DegenSing

今の2種類の人々：
グループ1：
「AIに取って代わられる」
「すべてが飽和状態」
「今から始めるには遅すぎる」
「チャンスを逃した」
グループ2：
誰も教えなかった学習ツールを使って
実際にものを作りながら
他の人がパニックになっている間にAIスキルを積み上げて
静かに次の10年に備えている
一方のグループは未来についてツイートしている。
もう一方は、月額20ドルのサブスクリプションとクリアな頭で、深夜2時に未来を築いている。
この2つのグループの差は才能ではない…アクセスさえも違わない…ただ決断のスピードの違いだ。
6ヶ月後、同じグループ1の人たちはグループ2を見て「彼らは運が良かった」と言うだろう。
違う。彼らはただ始めただけで、あなたは始めるかどうか迷っている間に。

ほとんどの人はクラッシュゲームが2021年に始まったと思っているが、実際には@bustabitは2014年から稼働している。
DeFiサマーの前。
NFTの前。
ほとんどのCrypto Twitterが存在する前。
10年間、同じゲームを運営し続けており、シャットダウンもリブランドもピボットも一切なし。
一部のプラットフォームはトレンドを追いかけるが、これは文字通りフォーマットを発明したものだ。
ぜひ自分で確かめてみてください。

🚨 ChatGPTは27％の確率であなたに嘘をつき、あなたはそれに気づいていません。
弁護士は、完全に捏造されたAI生成の法的引用を信じてキャリアを失いました。裁判所に提出し、判事にバレてしまったのです。キャリア終了。
しかし、多くの人が知らないことがあります…
ジョンズ・ホプキンス大学の研究者は1,200のプロンプトをテストし、プロンプトの仕方がすべてを変えることを発見しました。
基本的なプロンプト： hallucination（幻覚）率27.3％
「正確であれ」といった一般的な指示：24.1％…ほとんど効果なし
では、解決策はこれです：
質問の前に「〜によると」を追加するだけです。
例：
「マグネシウムの健康効果は何ですか？」
→
「ピアレビューされた研究によると、マグネシウムの健康効果は何ですか？」
幻覚率は7.2％に下がります。たった一つの小さな変更で20ポイントの削減です。
出典の帰属方法も同じです…7.2％。
ポイントは簡単です。AIにその主張の出典を特定のものに帰属させると、簡単に捏造できなくなるのです。出典を見つけるか、「わかりません」と答えるだけです。
たった二つの言葉で、嘘を20％減らせます。
ほとんどの人は怠けてプロンプトを続けるでしょう。でも、あなたはそうしなくて済むのです。