ICO 近期成為加密推特最熱門話題,幾乎人人都在熱烈討論。
每個人都自認找到了下一個 MegaETH 或 Plasma。
但多數人忽略了一個核心重點:
在眾多 ICO 中,真正能獲利的僅是少數,這正是加密市場的常態。
某個項目開創全新模式並取得成功。
隨後十個團隊跟進模仿,以為也能複製成功,但這種成功難以再現,十之八九都會失敗。
如今,每個團隊都想做 ICO,只因 MegaETH 和 Plasma 爆紅。
他們認為,比起空投,讓你自己出資「進場」更好。
然而,這兩個項目之所以成功,關鍵在於執行前已經做好完整規劃。
現在,在你投資任何 ICO 之前,務必先檢視以下幾點。
不要被華麗的簡報或 KOL 的吹捧貼文影響。
只需問一個簡單問題:
這項產品真的能解決現有實際問題嗎?有真正創新嗎?他們為何一定要發幣?
如果產品只停留在「未來願景」或需要諸多假設才能成立,那風險極高。
優質 ICO 通常已經有實際運作成果,而不是空洞承諾或測試網數據。
若他們連一句話都說不清產品用途,這就是你的第一個警訊。
項目成敗取決於背後團隊的實力。
仔細檢視團隊過去的履歷:
他們曾在加密圈或其他領域推出過產品嗎?
有相關經驗是加分,代表他們走過這條路。
匿名團隊不見得是壞事,
但必須展現超乎預期的成果,才能贏得信任。
市場變動時,強隊能靈活應對;
弱隊則會在熱度退去時迅速消失,這正是「注意力經濟」的本質。
誰是項目的投資者?頂級 VC 還是三線基金?

募資金額與估值是多少?這一點遠比多數人想像中重要。
若內部人士與早期投資者早已低估值入場,你很可能成為他們的「接盤俠」。
優質 ICO 即使沒有炒作,估值邏輯依然合理;
劣質 ICO 只能靠熱度與虛榮指標拉高價格。
項目有實際收入嗎?活躍用戶數與總鎖倉價值(TVL)是多少?
最重要的是數據的真實性與品質,任何數據都可能造假。
測試網數據若易於灌水,則毫無參考價值。
充斥虛假活動的數據面板,無法一夜之間轉化為真實使用,Monad 就是明顯例證。
觀察用戶需求是否真實、自然,是否有人願意在無激勵下使用產品,
還是僅僅為了可能的空投?
行銷的重要性超乎想像。
MegaETH 的行銷策略極為成功。
團隊全程主導,掌握敘事方向。
全社群都在熱議 MegaETH。
在 Web3 世界,注意力就是一切。
若 ICO 在啟動前乏人問津,啟動後也難有奇蹟,再想想 Monad 的狀況。
優質項目一開始就懂得如何清楚說好自己的故事。
劣質項目只會躲在流行語背後:「我們正在打造 Web3 的下一個 ChatGPT+Nvidia+ 預測市場……」 嗯,故事說得很美。
務必詳細閱讀條款:
充分理解完整的代幣經濟學至關重要。若無法理解,可善用 AI 工具協助分析。
若 ICO 結構嚴重偏向內部人士、將風險全數轉嫁給散戶,務必遠離。
公平發行不等於價格便宜,而是確保項目方與參與者利益一致。
這一點最容易被忽略。
在真正牛市中,一個表現尚可的項目僅靠敘事就能衝到 5 億至 10 億美元的完全稀釋估值。
而在現階段,即使是最熱門項目,估值往往僅有 1 億至 3 億美元。
這直接影響你的風險與報酬判斷。
同一項目在不同市場環境下,結果可能天差地遠。
時機雖非唯一因素,但絕對不可忽視。
ICO 絕非免費資金,從來都不是。
這波熱潮會誕生贏家,也會留下無數教訓。
不要因為眾人搶購,或你追隨的 KOL 推薦,就盲目跟進。
也不要以為所有被宣傳的項目都會成為下一個 MegaETH。





