Scott Bessent vient de renforcer sa poussée en faveur de la déréglementation. Le secrétaire au Trésor affirme clairement qu'il ne renonce pas à ses efforts pour éliminer la paperasserie financière, en présentant cela comme une étape nécessaire pour la stabilité économique. Timing intéressant cependant—cela intervient alors que l'inflation demeure obstinément présente et que les coûts quotidiens continuent de peser sur les gens. L'administration présente cela comme un enjeu de sécurité économique, mais il faut se demander comment une supervision plus laxiste s'accorde avec des pressions sur les prix qui ne disparaissent pas. À suivre pour voir comment cela se déroule tant pour la finance traditionnelle que pour les marchés crypto.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bonjour, à 2h du matin. Le boulot de Bessent, c’est typiquement une attaque en sandwich — d’abord relâcher la régulation, attendre que le piège de liquidité soit prêt, et dans le paradis des robots, tout le monde sait qui gagne de l’argent. L’inflation continue de ronger les os, et eux, ils veulent plutôt retirer les barrières de sécurité, ce qui revient à ouvrir le tapis rouge aux transactions en dark pool.
---
Laissez tomber, encore un exemple sanglant de conception de mécanisme. Régulation laxiste + inflation persistante = explosion du coût temporel pour les petits investisseurs.
---
Ce timing est parfait, ils osent tout. D’un côté, parler de sécurité économique, et de l’autre, utiliser la corde rouge financière comme tremplin pour des arbitrages nocturnes ? Bon, on va attendre de voir la guerre du gas s’intensifier.
---
La dérégulation finira par faire mal aux petits investisseurs. Le piège de liquidité est prêt, et la poussée des prix enseigne rapidement comment se comporter.
---
Bessent joue une grande partie, mais qui mange sous la table ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 12-11 23:23
Non, cette histoire de déréglementation sent vraiment mauvais, pour être honnête... l'inflation continue de faire des ravages et ils veulent desserrer l'étau ? 🤔
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 12-11 23:21
Délever ou créer une bulle, cette question est vraiment intéressante...
---
Relâcher la régulation peut-il stabiliser les prix ? Je trouve cette logique un peu flottante
---
Attendez, l'inflation n'est pas encore retombée, vous relâchez la régulation ? Ce n'est pas se donner du poison pour étancher sa soif
---
Il faut garder un œil sur la crypto, si la finance traditionnelle assouplit, le marché des crypto-monnaies va sûrement décoller
---
Ce qu'on appelle joliment la sécurité économique, c'est en réalité donner le feu vert aux grands capitaux
---
C'est risible, le coût de la vie augmente et vous me dites qu'assouplir la régulation peut sauver l'économie ?
---
Ce jeu de cartes semble préparer le terrain pour la prochaine vague haussière
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 12-11 23:21
Supprimer le Livre Rouge permettrait-il de stabiliser l'économie ? Rire, l'inflation n'est même pas encore maîtrisée.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 12-11 23:17
ngl la thèse de la déréglementation de bessent donne actuellement une grosse énergie de défoulement... comme si on était censé croire que moins de surveillance résout l'inflation ? c'est vraiment une reformulation cognitive sérieuse là, lol
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 12-11 23:12
Maman, encore une régulation, d'un côté on parle de stabilité et de l'autre on inonde le marché, cette logique est vraiment incroyable.
Scott Bessent vient de renforcer sa poussée en faveur de la déréglementation. Le secrétaire au Trésor affirme clairement qu'il ne renonce pas à ses efforts pour éliminer la paperasserie financière, en présentant cela comme une étape nécessaire pour la stabilité économique. Timing intéressant cependant—cela intervient alors que l'inflation demeure obstinément présente et que les coûts quotidiens continuent de peser sur les gens. L'administration présente cela comme un enjeu de sécurité économique, mais il faut se demander comment une supervision plus laxiste s'accorde avec des pressions sur les prix qui ne disparaissent pas. À suivre pour voir comment cela se déroule tant pour la finance traditionnelle que pour les marchés crypto.