Сенат США відклали законопроект про структуру ринку криптовалют до 2026 року.
Сенат США відтермінував остатковий розгляд законопроекту про структуру ринку криптовалют до початку 2026 року.
Спори щодо юрисдикції між SEC і CFTC, регулювання DeFi та захист прав споживачів уповільнили прогрес.
Ця затримка подовжує регуляторну невизначеність для криптовалютних бірж, емітентів і інституційних інвесторів.
Сенат США відклали остаточне читання довгоочікуваного Закону про структуру ринку криптовалют до початку 2026 року. Неможливість досягти консенсусу щодо основних положень законопроекту та завершення парламентського календаря призвели до перенесення остаточного рішення на іншу весну.
Ця затримка подовжує регуляторну невизначеність для криптовалютних бірж, емітентів і інституційних інвесторів, що працюють у США.
Чому був відкладений Закон про ясність у сфері криптовалют?
На основі Закону про ясність у сфері цифрових активів (CLARITY), який пройшов Палату представників, цей законопроект має на меті прояснити, як будуть регулюватися цифрові активи. Якщо його приймуть, повноваження з нагляду будуть офіційно поділені між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісією з товарних ф’ючерсів (CFTC).
Однак нерозв’язані розбіжності щодо юрисдикції, регулювання DeFi та захисту інвесторів уповільнили процес.
Переговорники Сенату не змогли подолати розбіжності між Комітетом з банківської справи та Комітетом з сільського господарства. Ці комітети контролюють відповідно SEC і CFTC, і обидва претендують на вплив на ринок спотових криптовалют.
В результаті, остаточний узгоджений текст рамкової програми не був підготовлений до кінця терміну.
Регулювання DeFi також було ключовим пунктом суперечок. Деякі сенатори підтримували звільнення для децентралізованих протоколів без посередників.
Інші попереджали, що широкі виключення послаблять імплементацію та створять регуляторні лазівки.
Організації захисту прав інвесторів також посилили тиск проти рамкової програми, стверджуючи, що вона зменшує повноваження SEC і ризикує послабити захист інвесторів після кількох недавніх великих крахів у криптоіндустрії.
Ця опозиція спричинила додаткові перегляди та ще більше затримала переговори.
Попри все, законопроект суттєво відрізняється від інших ухвалених законодавчих актів у сфері криптовалют. Поки законопроект GENIUS зосереджувався виключно на стабільних монетах, закон про структуру ринку охоплює всю екосистему криптовалютної торгівлі.
Новий закон має на меті регулювати криптовалютні біржі, брокерів, зберігачів та емітентів токенів у єдиній федеральній рамці.
Законопроект виходить за межі регулювання, заснованого на практиці. Він встановлює стандарти для формальної класифікації криптоактивів, не залишаючи вирішення питання, чи є токени цінними паперами або товарами, виключно за судовими рішеннями.
Законодавці заявляють, що цей підхід замінить регуляторну невизначеність на юридичну ясність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#GatePlatformDynamicsAndIncentiveActivities #CryptoMarketRebound
Сенат США відклали законопроект про структуру ринку криптовалют до 2026 року.
Сенат США відтермінував остатковий розгляд законопроекту про структуру ринку криптовалют до початку 2026 року.
Спори щодо юрисдикції між SEC і CFTC, регулювання DeFi та захист прав споживачів уповільнили прогрес.
Ця затримка подовжує регуляторну невизначеність для криптовалютних бірж, емітентів і інституційних інвесторів.
Сенат США відклали остаточне читання довгоочікуваного Закону про структуру ринку криптовалют до початку 2026 року. Неможливість досягти консенсусу щодо основних положень законопроекту та завершення парламентського календаря призвели до перенесення остаточного рішення на іншу весну.
Ця затримка подовжує регуляторну невизначеність для криптовалютних бірж, емітентів і інституційних інвесторів, що працюють у США.
Чому був відкладений Закон про ясність у сфері криптовалют?
На основі Закону про ясність у сфері цифрових активів (CLARITY), який пройшов Палату представників, цей законопроект має на меті прояснити, як будуть регулюватися цифрові активи. Якщо його приймуть, повноваження з нагляду будуть офіційно поділені між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісією з товарних ф’ючерсів (CFTC).
Однак нерозв’язані розбіжності щодо юрисдикції, регулювання DeFi та захисту інвесторів уповільнили процес.
Переговорники Сенату не змогли подолати розбіжності між Комітетом з банківської справи та Комітетом з сільського господарства. Ці комітети контролюють відповідно SEC і CFTC, і обидва претендують на вплив на ринок спотових криптовалют.
В результаті, остаточний узгоджений текст рамкової програми не був підготовлений до кінця терміну.
Регулювання DeFi також було ключовим пунктом суперечок. Деякі сенатори підтримували звільнення для децентралізованих протоколів без посередників.
Інші попереджали, що широкі виключення послаблять імплементацію та створять регуляторні лазівки.
Організації захисту прав інвесторів також посилили тиск проти рамкової програми, стверджуючи, що вона зменшує повноваження SEC і ризикує послабити захист інвесторів після кількох недавніх великих крахів у криптоіндустрії.
Ця опозиція спричинила додаткові перегляди та ще більше затримала переговори.
Попри все, законопроект суттєво відрізняється від інших ухвалених законодавчих актів у сфері криптовалют. Поки законопроект GENIUS зосереджувався виключно на стабільних монетах, закон про структуру ринку охоплює всю екосистему криптовалютної торгівлі.
Новий закон має на меті регулювати криптовалютні біржі, брокерів, зберігачів та емітентів токенів у єдиній федеральній рамці.
Законопроект виходить за межі регулювання, заснованого на практиці. Він встановлює стандарти для формальної класифікації криптоактивів, не залишаючи вирішення питання, чи є токени цінними паперами або товарами, виключно за судовими рішеннями.
Законодавці заявляють, що цей підхід замінить регуляторну невизначеність на юридичну ясність.