Il y a toujours des gens qui prennent les « transferts aléatoires » pour des théories du complot, en disant que souvent ce n’est qu’un problème de parcours non décomposé : une somme d’argent sort d’une bourse, passe par deux intermédiaires (certains comme changer de métro, d’autres comme passer un contrôle de sécurité), puis va vers un contrat ou revient à la bourse, cela ressemble à une connexion, mais en réalité ce ne sont peut-être que les mêmes habitudes qui tournent. La chaîne n’est pas de la magie, c’est comme remonter le flux d’eau pour trouver la source, en comparant d’abord le temps, le montant, les habitudes de gas, ces petites empreintes, alors le hasard se réduit considérablement.

Au passage, j’ai vu que tout le monde compare RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement sur la chaîne, et l’émotion commence à pencher vers « stabilité = sécurité »… Moi, ce qui m’importe le plus, c’est où l’argent finit réellement : est-ce dans une logique de garantie et de liquidation authentique, ou est-ce juste une nouvelle présentation pour continuer à rouler ? Ne suivez pas la foule jusqu’à la dernière seconde, surtout pas cette dernière seconde « qui semble juste »…