排名2414
MinoTari (WXTM) 價格即時圖表
MinoTari (WXTM) 今日價格是 $0.02183 ,24h 交易額是 $386.27K , MinoTari (WXTM) 的市值為 $34.46M,市場占有率為 0.00059%。 MinoTari (WXTM) 價格在過去 24h 內變動為 -19.62%。
WXTM 價格數據
- 24h 交易額$386.27K
- 歷史最高價格$0.4062
- 24h 最高價$0.02666
- 歷史最低價格$0.02065
- 24h 最低價$0.02065
WXTM 市值資訊
- 市值$34.46M
- 全流通市值$458.59M
- 市值/全流通市值7.52%
- 市場情緒看好
WXTM 發行量
- 流通供應量1.57B WXTM
- 總供應量21B WXTM
- 最大供應量21B WXTM
* 數據僅供參考
MinoTari(WXTM)價格預測 在 2026年的平均價格為$0.02178,價格可能在最低價格$0.02047和最高價格$0.03071之間波動。到2031年,MinoTari(WXTM)的價格可能會變動至$0.04883,與今天MinoTari的價格相比,潛在回報率為+80.00%。
年份 | 最低 | 最高 | 平均 | 漲跌幅 |
|---|---|---|---|---|
2026 | $0.02047 | $0.03071 | $0.02178 | -- |
2027 | $0.01653 | $0.02834 | $0.02624 | +20.00% |
2028 | $0.01583 | $0.03712 | $0.02729 | +25.00% |
2029 | $0.03124 | $0.03543 | $0.03221 | +48.00% |
2030 | $0.03111 | $0.0443 | $0.03382 | +55.00% |
2031 | $0.02304 | $0.04883 | $0.03906 | +80.00% |
MinoTari(WXTM)價格在過去 24 小時內變化為-19.62%,在過去 7 天內變化為 -8.95%。MinoTari(WXTM) 的價格在過去 30 天內變化為 -32.49%,在過去一年內變化為--。
時間區間 | 相差 | 價格變化百分比 |
|---|---|---|
1H | +$0.0006422 | +3.03% |
24H | -$0.00533 | -19.62% |
7D | -$0.002146 | -8.95% |
30D | -$0.0105 | -32.49% |
1Y | +$0 | -- |
關於MinoTari (WXTM)
合約地址
0xfd36fa8...6a2b56958
瀏覽器
etherscan.io
官網
tari.com
社群
標簽
1比例的封裝代幣。
MinoTari是什麼?
MinoTari是什麼時候發明的?
MinoTari的發明者是誰?
MinoTari是如何運作的?
MinoTari的技術原理是什麼?
MinoTari的未來發展和發展路線圖是怎樣的?
FAQ 答案由 AI 生成,內容僅供參考,請仔細斟別內容。
- GateNews根據Glassnode數據顯示,2023年第一季,比特幣持倉在100-1,000枚的「鯊魚」和1,000-10,000枚的「巨鯨」日均虧損分別為1.885億和1.475億美元,合計約3.37億美元。而年內累計虧損已達309億美元,接近2022年熊市水準,長期持有者的日均虧損仍在約2億美元,市場受到宏觀風險和信心減弱的影響。
- GateNewsHyperscale Data 宣布其子公司獲得約 2660 萬美元的訴訟和解款項,以改善流動性。公司比特幣持倉增至 633.8609 枚,Sentinum 持有 586.6674 枚,主要透過市場買入和挖礦取得。
- GateNews甘肅天水秦州區法院審理一起虛擬貨幣洗錢案,被告透過「高薪跑腿」方式提領現金39萬餘元,將資金兌換成虛擬貨幣,獲利2.15萬元。法院判處其有期徒刑二年四個月,並處罰金1萬元。法官提醒公眾警惕參與提領和轉帳行為,以免成為犯罪幫兇。
- GateNewsVanEck 研究主管 Matthew Sigel 指出,比特幣衍生品市場的避險需求達到歷史第 99 百分位,暗示適合建立多頭部位。同時,他警告人工智慧領域的高資本開支可能對市場造成壓力,尤其在標普 500 中。
- GateNews國際貨幣基金組織建議日本央行繼續升息,儘管中東戰爭為日本經濟帶來新的風險。油價上漲和日圓貶值加劇通膨壓力,IMF預計通膨將在2027年回歸2%目標,並強調彈性利率政策的重要性。
- GateNews內華達州法官裁定Kalshi的體育預測市場產品與博彩無實質區別,延長禁令禁止其在當地提供相關服務,至案件進一步審理。監管機構認為應受州博彩法規約束。



