Solana SIMD-0228 Teklifi: Doğrulayıcılar için Hayatta Kalma Eşiği ve Ağın Geleceği

Teklifin arka planı ve temel çelişkiler

SIMD-0228 önerisi, Solana ağının enflasyon oranını düşürmeyi, token seyrelme baskısını hafifletmeyi planlıyor, ancak aynı zamanda doğrulayıcılar için enflasyon ödüllerini zayıflatıyor, bu da küçük ve orta ölçekli doğrulayıcılar için gelirde önemli bir düşüşe neden olabilir ve hatta ağdan çıkmalarına yol açabilir, bu da merkeziyetsizliği tehdit ediyor.

validatorlerin kar yapısı analizi

Validator gelirleri esas olarak enflasyon ödüllerinden (yaklaşık %60-70), işlem ücretlerinden ve MEV karlarından gelmektedir. Öneri uygulandıktan sonra, enflasyon ödülleri büyük ölçüde azalacak ve model, orta alt sıralarda yer alan validatorlerin kayıplar ile karşılaşacağını göstermektedir; yalnızca büyük validatorler hayatta kalabilecektir.

İşletme maliyetleri ve baskı

Bir doğrulayıcı düğümünün yıllık işletme maliyeti, donanım, bant genişliği ve oylama maliyetleri dahil olmak üzere yaklaşık 85.000 $'dır. Gelirdeki bir düşüş, daha düşük sıralardaki doğrulayıcıların maliyetleri karşılamasını zorlaştıracak ve onları çıkmaya zorlayarak ağın merkezileşme riskini daha da artıracaktır.

Topluluk anlaşmazlıkları ve uzlaşma önerileri

Destekçiler, enflasyonu düşürmenin tokenlerin değerini ve piyasa rekabetçiliğini artırdığına inanırken, karşıtlar merkezileşme ve güvenlik sorunları konusunda endişelidir. Öneriler arasında ilk olarak oy ücretlerinin düşürülmesi ve ekonomik sürdürülebilirlik ile merkezileşme dengesini sağlamak için enflasyon oranının dinamik olarak ayarlanması bulunmaktadır.

Doğrulayıcı sayısı ve ağ sağlığı

Solana'nın yaklaşık 1800 aktif doğrulayıcısı var, bu sayı diğer kamu blok zincirlerinin çok üstünde. Çok fazla doğrulayıcı, verimliliğin azalmasına ve yüksek enflasyona yol açabilir; miktarı korumak ise token sahiplerinin menfaatlerine zarar verebilir. Topluluk, güvenlik, merkeziyetsizlik ve ekonomik faydalar arasında bir denge bulmaya ihtiyaç duyuyor.

Sonuç

SIMD-0228 önerisi, PoS kamu zincirlerinde merkeziyetsizliği sürdürmek ile ekonomik teşvikler arasındaki çelişkiyi ortaya koyuyor. Kısa vadede, enflasyonu azaltmak SOL fiyatını artırabilir, ancak doğrulayıcı kaybı riski göz ardı edilemez. Yatırımcılar, önerinin ilerlemesine dikkat etmeli ve riskleri ile fırsatları rasyonel bir şekilde değerlendirmelidir.