PING và BTC inscription giống nhau đến mức khó tin? "Chiếc hộp Pandora" của giao thức x402 đã được mở

Hiện tại trên thị trường, mọi người đều đang bàn tán về Meme coin PING của giao thức x402 rất giống với cơn sốt BTC Inscriptions năm 2023. Thực sự có giống không? Nếu thực sự giống, liệu có lặp lại con đường phát triển của thị trường Inscriptions không?

Nói thẳng kết luận: Sẽ lặp lại, hơn nữa chuỗi logic gần như giống hệt nhau.

Điểm tương đồng cốt lõi: Dữ liệu on-chain hợp lệ, quy tắc off-chain quyết định

Trước tiên, hãy xem Inscriptions vận hành như thế nào.

Người dùng gửi giao dịch lên mạng chính BTC, chiếm giữ một UTXO cụ thể. Nhưng mạng chính BTC hoàn toàn không quan tâm đến việc giao dịch này “có hợp lệ hay không”, người thực sự quyết định là Ordinals - chỉ mục này. Nó đóng vai trò là trọng tài bên thứ ba, quét qua tất cả các giao dịch on-chain, rồi dựa vào quy tắc tự đặt ra - ví dụ “ai đến trước được trước” - để xác định đâu là inscription thật.

Cách chơi của PING? Cùng bài, chỉ đổi nồi.

Người dùng trên chuỗi Base chuyển USDC đến địa chỉ chỉ định (địa chỉ này còn được x402scan trả về động), tương đương với việc phát ra một “yêu cầu thanh toán”. Nhưng chuỗi Base và bản thân giao thức x402 hoàn toàn không biết bạn đang mint token, trong mắt chúng, đây chỉ là một giao dịch chuyển ERC20 bình thường.

Người thực sự biến giao dịch này thành “hành vi mint” vẫn là x402scan - chỉ mục này. Nó quét toàn bộ USDC gửi đến địa chỉ chỉ định trên chuỗi Base, dựa vào quy tắc 1 USDC đổi 5000 PING, xác nhận giao dịch nào “hợp lệ”, sau đó ghi sổ trong database off-chain, rồi thông qua hợp đồng phát coin ra ngoài.

Hiểu rồi chứ? Chiêu bài giống y hệt nhau.

Điểm tranh cãi: Rốt cuộc có giá trị gì không?

Khi inscription mới xuất hiện, đội ngũ Bitcoin Core ghét cay ghét đắng. Lý do rất đơn giản - mạng chính BTC bị nhồi đầy giao dịch bụi, ngoài việc gây tắc nghẽn chẳng có tác dụng gì.

Theo logic này, tình cảnh của PING cũng tương tự. Nhưng giao thức x402 và mạng chính BTC đều là tiêu chuẩn mở, ngắn hạn chẳng ai làm gì được nó cả.

Tinh tế hơn chút: Đánh inscription thì tài sản vẫn còn trên mạng chính BTC, inscription chết ít ra còn cứu lại một phần BTC. Còn mint PING? USDC của bạn hoàn toàn vào ví treasury do x402scan chỉ định. Đội ngũ vừa crowdfunding, vừa phát coin, giao thức x402 trước sau chỉ bị làm công cụ miễn phí.

Khoan đã, thế chẳng phải là đang chửi nó sao?

Hoàn toàn ngược lại.

Hành động này giống như một cuộc “xung phong” - ép buộc giao thức x402 có tình huống sử dụng, hiệu ứng lan tỏa cực nhanh, tiện thể làm luôn bài stress test. Nói thẳng ra, đây chính là thời khắc kỳ dị trong câu chuyện x402, sẽ sinh ra hàng loạt cải tiến và tiềm năng phát triển hệ sinh thái.

Liệu sẽ phát triển giống thị trường inscription không? Sẽ!

Như đã nói, ý nghĩa tồn tại của PING thực chất là x402scan - chỉ mục này. Nhưng vấn đề cũng rất rõ ràng:

• Tài sản bị quản lý tập trung, đi ngược lại mục đích ban đầu của giao thức x402 mở kênh thanh toán cho AI Agent
• Không chắc chắn có thể tương thích liền mạch với các giao thức x402 khác
• Không có chuẩn hóa cho các thao tác như mint, chuyển, đốt, v.v.

Vì vậy, theo con đường BRC20 → ARC20 → SRC20 → Runes, chắc chắn sẽ xuất hiện thêm hàng loạt cách chơi mới tự xưng là “chính thống” hơn.

Hướng cải tiến có thể nghĩ ra vô số: thay đổi cách lưu ký, thay đổi hình thức giao dịch mint, xin hỗ trợ từ giao thức gốc… Nói quá lên thì, kể cả giữa chừng x402scan bỏ chạy, treasury ôm tiền chạy luôn, làn sóng này cũng vẫn sẽ nổi lên.

Chiếc hộp Pandora đã mở ra.

Cuối cùng nói vài lời

Nhấn mạnh lại một quan điểm: Câu chuyện x402 bùng nổ là điều chắc chắn. PING chỉ là tiếng kèn xung phong, sau đó thị trường sẽ diễn biến ra sao thì vô vàn khả năng.

Tất cả những nội dung trên chỉ là chia sẻ nhận định cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư. Nhưng cũng không phải lo lắng - sắp tới nếu có cơ hội xem náo nhiệt, rất đáng để trải nghiệm.