Ngay từ khi thiết kế, BHYRA đã đưa ra một quyết định đi ngược lại thông thường: Đừng vội thiết kế sản phẩm lợi nhuận, hãy làm rõ cơ chế xác thực trước đã.



Chúng tôi cho rằng, bất kỳ thứ gì tự xưng là "lợi nhuận thực" đều phải trả lời rõ ràng ba câu hỏi sau:

Thứ nhất, lợi nhuận thực sự do ai tạo ra?
Thứ hai, có bên thứ ba độc lập nào xác thực các dữ liệu này không?
Thứ ba, nếu số liệu bị làm giả, ai sẽ chịu trách nhiệm?

Nhiều dự án DeFi tập trung vào việc quảng bá tỷ suất lợi nhuận, nhưng BHYRA chọn cách viết thẳng ba câu trả lời này vào mã nguồn trên chuỗi:

• Bên chiến lược tập trung vào việc họ giỏi nhất—tạo ra lợi nhuận
• Các node xác thực chịu trách nhiệm kinh tế—dùng tiền thật để đảm bảo tính xác thực của dữ liệu
• Lợi nhuận mà người dùng nhận được là có thể xác thực, chứ không phải dựa vào quảng cáo

Đó là lý do tại sao chúng tôi tự định vị mình là "chuỗi xác thực lợi nhuận", chứ không phải lại là một sản phẩm lợi nhuận nữa.

Trong ngành này, niềm tin không nên xây dựng dựa trên những cam kết trong whitepaper, mà phải được khắc ghi trong từng giao dịch trên chuỗi. Khi chi phí xác thực và chi phí gian lận đều có thể định lượng và truy xuất, DeFi mới thực sự thoát khỏi cái bẫy "hãy tin tôi" trong câu chuyện của mình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 12-10 10:17
Cuối cùng cũng có người dám nói sự thật, người khác đều đang khoe lợi nhuận, anh chàng này lại trực tiếp làm rõ cơ chế xác thực, đó mới đúng là phong cách chơi Web3 đích thực
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweepervip
· 12-09 19:29
Cuối cùng cũng có người dám đối mặt trực tiếp với vấn đề này, hầu hết các dự án đều đang chơi trò chơi con số. Thật thì không thể giả, giả thì không thể thật, phải lên chain mới biết rõ. So với những whitepaper nổ banh trời, tôi tin vào code hơn. Bước xác thực node với tiền thật bảo chứng là then chốt. Đây mới là diện mạo Web3 nên có, phi tập trung niềm tin chứ không phải phi tập trung lừa đảo. Ai cũng nên hỏi ba câu này, lười hỏi thì xứng đáng bị "xẻo". Có vẻ BHYRA làm việc nghiêm túc, không phải một dự án vơ vét tiền nhanh nữa. Ý tưởng này đúng rồi, mấy dự án khác cứ tiếp tục làm màu đi.
Xem bản gốcTrả lời0
HappyToBeDumpedvip
· 12-09 19:20
Vừa có cơ chế xác thực vừa có trách nhiệm kinh tế, nghe thì khá mới mẻ nhưng không biết có thể duy trì được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeTrustFundvip
· 12-09 19:17
Cuối cùng cũng có người dám nói thật rồi, đáng tin hơn nhiều so với mấy dự án suốt ngày khoe lợi nhuận. --- Viết code trên chuỗi blockchain thuyết phục hơn là hứa hẹn trong whitepaper, logic này tôi phục. --- Khoan đã, người xác thực thực sự sẽ đền tiền nếu làm giả dữ liệu sao, hay lại chỉ là vẽ bánh vẽ? --- Ngược đời thật, làm xác thực trước rồi mới phát triển sản phẩm, đúng là tư duy dị biệt trong giới crypto. --- Ba câu hỏi đặt rất hay, đánh trúng tử huyệt của DeFi. --- Chiêu "tin tôi đi" nên lui về sau, cần phải minh bạch, truy vết được trên chuỗi. --- Tuyệt vời, cuối cùng cũng thấy một dự án không nói khoác. --- Người xác thực phải dùng tiền thật để đảm bảo? Đây mới là đặt rủi ro vào đúng chỗ. --- Code còn giá trị hơn lời hứa, lẽ ra nên làm vậy từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayervip
· 12-09 19:15
Lần này cuối cùng cũng có một dự án suy nghĩ thấu đáo, không phải vừa mới bắt đầu đã thổi phồng lợi suất. Cuối cùng cũng có người đặt cơ chế xác thực lên hàng đầu, các dự án khác thì ngược lại.
Xem bản gốcTrả lời0
StealthMoonvip
· 12-09 19:15
Cuối cùng cũng có dự án dám nói không thổi phồng lợi suất nữa, đây mới là điều tôi muốn thấy.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmesvip
· 12-09 19:10
Cuối cùng cũng có người dám nói thật rồi, chỉ biết tâng bốc lợi suất thì thật sự đáng chết.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim