Sau khi Nhà Trắng chuyển giao quyền lực, "phong vũ biểu" của Fed bắt đầu dao động.

Tín hiệu rõ ràng nhất là gì? Milan, người từng được đẩy lên vị trí này, mấy tháng gần đây liên tục ám chỉ công khai rằng đã đến lúc nên hạ lãi suất; bất ngờ hơn nữa, hai "diều hâu" nổi tiếng cứng rắn là Waller và Bowman, gần đây cũng mềm mỏng hẳn đi trong các phát biểu. Nhịp điệu này, rõ ràng có gì đó không ổn.

Một số hãng truyền thông nước ngoài thậm chí đã nói thẳng: Fed hiện đang ở một bước ngoặt quan trọng. Liệu họ có thể tiếp tục giữ được tính độc lập? Sự cân bằng tinh tế với Nhà Trắng có bị phá vỡ không? Thậm chí, uy tín của Fed trong giới ngân hàng trung ương toàn cầu cũng có thể phải "xáo trộn" lại từ đầu.

Nhắc đến quan điểm cấp tiến, phải kể đến Michael Burry nổi tiếng nhờ bán khống. Gần đây, ông lại tung ra một phát ngôn chấn động: nước Mỹ hoàn toàn không cần Fed. Nếu Nhà Trắng thực sự quyết tâm tiếp quản quyền lực của ngân hàng trung ương, tổ chức đã tồn tại hàng trăm năm này biết đâu sẽ thật sự đến hồi kết thúc.

Đối với thị trường tiền mã hóa, đây là vấn đề đáng lưu tâm. Một khi chính sách tiền tệ bị pha lẫn quá nhiều yếu tố chính trị, việc nới lỏng hay thắt chặt sẽ không còn tuân theo quy luật kinh tế nữa—hôm nay đột ngột nới lỏng, ngày mai lại phanh gấp, sự bất định kiểu này sẽ truyền thẳng vào thị trường của chúng ta. Biến động chắc chắn tăng cao, và phòng ngừa rủi ro trước mới là điều quan trọng nhất.

Hiện tại, các tín hiệu này vẫn chỉ dừng ở mức thảo luận, nhưng từng thay đổi nhỏ có thể là khúc dạo đầu cho những biến động lớn hơn.