Đồng sáng lập Ethereum Vitalik gần đây đã lên tiếng trên mạng xã hội, chia sẻ suy nghĩ của anh về việc mất tính ổn định cuối cùng. Anh cho rằng việc xác nhận cuối cùng đôi khi thất bại không phải là vấn đề lớn — điều đáng cảnh báo thực sự là hệ thống xác nhận nhầm các khối sai. Sự phân biệt này nghe có vẻ nhỏ nhặt, nhưng thực tế đã chạm tới vấn đề cốt lõi.
Quan điểm này nhận được sự đồng tình từ các nhà nghiên cứu trong ngành. Một số chuyên gia chỉ ra rằng, khi Ethereum mất khả năng xác nhận cuối cùng, hoạt động của nó sẽ gần giống với mô hình của $BTC — Bitcoin từ khi ra đời năm 2009 đến nay chưa từng dựa vào cơ chế xác nhận cuối cùng. Nói cách khác, đây không phải là điều mới mẻ, chỉ là tính an toàn xác suất tạm thời thay thế cho đảm bảo chắc chắn. Những sự kiện kiểu này sẽ không khiến chuỗi khối trở nên không an toàn, chỉ là các cam kết về tái tổ chức sẽ giảm xuống còn mức xác suất.
Tuy nhiên, về mặt thực tế, các giao dịch cầu nối chuỗi chéo chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. Một số chuyển tài sản trên các sidechain có thể cần chờ đợi xác nhận lâu hơn, điều này đồng nghĩa với trải nghiệm người dùng sẽ bị trì hoãn. Đó là lý do tại sao các cuộc thảo luận về cơ chế cuối cùng lại đặc biệt quan trọng trong bối cảnh thị trường hiện tại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GhostAddressHunter
· 11giờ trước
vitalik này logic không có lỗi nào, xác nhận hết hạn chắc chắn tốt hơn xác nhận nhầm... nhưng nói đi cũng phải nói lại, cầu nối xuyên chuỗi thật sự chậm, đây mới chính là nơi người dùng thực sự gặp khổ sở
Xem bản gốcTrả lời0
YieldChaser
· 11giờ trước
Cảm giác Vitalik này còn hợp lý, xác nhận hết hạn vs xác nhận sai, sự khác biệt thật sự khá lớn
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a606bf0c
· 11giờ trước
Ôi trời, Vitalik lại đang làm mấy trò này, việc mất cuối cùng không phải chuyện to tát, chỉ khi xác nhận sai khối mới thật sự vô cùng ấn tượng
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyer
· 12giờ trước
Nói đơn giản là Vitalik đang nói rằng việc không xác nhận còn hơn là xác nhận sai đúng không, điều này tôi đã nghĩ từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 12giờ trước
Sau khi suy nghĩ, ý tưởng của v神 thực sự khá thú vị, xác nhận lỗi nguy hiểm hơn mất mát, logic này không có gì sai.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDoctor
· 12giờ trước
Chào bạn, cách nói của V神 lần này vẫn còn khá đáng tin cậy, xác nhận sai mới là thuốc độc thực sự đấy
#数字资产生态回暖 ⚡Ethereum cuối cùng vấn đề tính ổn định lại gây tranh cãi: Vitalik Buterin nghĩ gì
$ETH
Đồng sáng lập Ethereum Vitalik gần đây đã lên tiếng trên mạng xã hội, chia sẻ suy nghĩ của anh về việc mất tính ổn định cuối cùng. Anh cho rằng việc xác nhận cuối cùng đôi khi thất bại không phải là vấn đề lớn — điều đáng cảnh báo thực sự là hệ thống xác nhận nhầm các khối sai. Sự phân biệt này nghe có vẻ nhỏ nhặt, nhưng thực tế đã chạm tới vấn đề cốt lõi.
Quan điểm này nhận được sự đồng tình từ các nhà nghiên cứu trong ngành. Một số chuyên gia chỉ ra rằng, khi Ethereum mất khả năng xác nhận cuối cùng, hoạt động của nó sẽ gần giống với mô hình của $BTC — Bitcoin từ khi ra đời năm 2009 đến nay chưa từng dựa vào cơ chế xác nhận cuối cùng. Nói cách khác, đây không phải là điều mới mẻ, chỉ là tính an toàn xác suất tạm thời thay thế cho đảm bảo chắc chắn. Những sự kiện kiểu này sẽ không khiến chuỗi khối trở nên không an toàn, chỉ là các cam kết về tái tổ chức sẽ giảm xuống còn mức xác suất.
Tuy nhiên, về mặt thực tế, các giao dịch cầu nối chuỗi chéo chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. Một số chuyển tài sản trên các sidechain có thể cần chờ đợi xác nhận lâu hơn, điều này đồng nghĩa với trải nghiệm người dùng sẽ bị trì hoãn. Đó là lý do tại sao các cuộc thảo luận về cơ chế cuối cùng lại đặc biệt quan trọng trong bối cảnh thị trường hiện tại.