PING làm Launchpad, PAYAI thực hiện di chuyển, hai bước này thực sự đang chơi gì vậy?

Gần đây nhất, hai ngày qua, câu hỏi nhiều nhất vẫn xoay quanh động thái của dự án $PING và $PAYAI. Một đồng MEME coin lại tuyên bố mạnh mẽ về kế hoạch Launchpad, trong khi một token công cụ lại đang chuẩn bị chuyển đổi nâng cấp—dường như cả hai đều mang kiểu dáng bỏ cuộc, đầy bất định.

Thành thật mà nói, hiện tại môi trường thị trường này ai cũng không rõ ràng. Nhưng nếu bóc tách khỏi sự sốt ruột để xem xét logic, thì hành động của cả hai dự án thực ra đều rất thú vị.

Vấn đề đỉnh cao của MEME và công cụ

Việc PING và PAYAI chọn cách làm này về cơ bản là để giải quyết những vấn đề nan giải trong từng lĩnh vực của họ. Điểm yếu lớn nhất của MEME coin là gì? Thiếu cơ chế liên tục tăng cường sức mạnh, hoàn toàn dựa vào nhận thức cộng đồng và cảm xúc tích tụ, một khi nhiệt huyết giảm sút thì sẽ rơi tự do. Trong khi đó, token dạng công cụ còn tệ hơn—rào cản kỹ thuật thấp, khả năng thay thế cao, tưởng tượng thương mại bị khóa chặt trong khung “công cụ”, đỉnh cao rõ ràng.

PING muốn làm Launchpad, nghĩa là đang gắn cho mình nhãn “token nền tảng”. Chuyển đổi này quan trọng ở chỗ nào? Không phải dựa vào một đợt cảm xúc, mà là hình thành vòng quay tích cực thông qua các dự án phát hành trên nền tảng—dự án đầu tiên, dự án thứ hai, dự án thứ ba, mỗi lần đều là quá trình thử sai và chỉnh sửa, cho đến khi tìm ra sản phẩm đột phá có thể vượt ra khỏi giới hạn của MEME. Logic mở rộng như vậy có thể giúp thoát khỏi số phận chỉ là MEME thuần túy.

PAYAI đang thực hiện nâng cấp chuyển đổi token theo một hướng khác. Từ việc đơn thuần là một công cụ Facilitator, chuyển sang hạ tầng nền tảng của giao thức. Điều này có nghĩa là gì? Có nghĩa là cần phải đưa vào cơ chế staking, khuyến khích, trợ cấp hệ sinh thái, khóa trên CEX và các cơ chế thu về giá trị đầy đủ khác. Trên thị trường thực tế cũng có ý kiến cho rằng dự án này đang cố tình thao túng, nhưng nếu nghĩ kỹ, nếu chỉ muốn rút lợi, FUD đơn thuần đã đủ rồi, sao phải cố gắng nâng cấp làm gì? Tôi thiên về tin rằng, nhóm phát triển thực sự muốn thay đổi căn bản vị trí của token công cụ này trong hệ sinh thái.

Chuyện kể về x402 vẫn còn ở giai đoạn đầu

Nói thật, phần lớn những người tham gia vào lĩnh vực x402 vẫn mang tư duy đầu cơ theo kiểu MEME—mua bán nhanh, gom rồi bán ra nhanh, logic này phù hợp với MEME, nhưng câu chuyện của x402 hoàn toàn khác.

Launchpad không phải là ý tưởng mới, nhưng vòng mới của platform token Launchpad không chỉ đơn thuần phát một số token rác. Hãy xem các ý tưởng đang hình thành trong hệ sinh thái, như Gamefi, Socialfi—những dự án có ứng dụng thực tế, đều có thể phát hành token. Điều này tiến bộ hơn rất nhiều so với chỉ tập trung vào tính năng xã hội.

Về phần nâng cấp hạ tầng protocol của PAYAI, tôi nghe nói nhóm này có xu hướng kỹ thuật khô khan, nhóm với nền tảng này trong môi trường thị trường gấu lại là điểm cộng. Bởi vì, thị trường gấu cho họ đủ thời gian để kiểm nghiệm ý tưởng của mình, còn Facilitator chính là lĩnh vực nhỏ có thể vừa mở rộng giá trị, vừa kéo dài hệ sinh thái. Vị thế mới này chính là điểm bắt đầu họ liên tục tăng cường sức mạnh cho lĩnh vực này, cuối cùng thay đổi vị trí của nó trong toàn bộ hệ sinh thái x402.

Thị trường vẫn chưa hoàn toàn hiểu rõ các logic này, có thể là do các kết quả cụ thể dự kiến chưa được thực hiện. Nhưng xét theo thời gian dài, hai bước đi này đều đang thể hiện bằng hành động thực tế—họ đang nâng cấp, chứ không phải bỏ chạy.