Vitalik Buterin Đề xuất ZK-Proofs để Tăng cường Minh bạch Thuật toán trên Các nền tảng Xã hội

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Vitalik Buterin đề xuất ZK-proofs để kiểm tra thuật toán và xếp hạng X Liên kết gốc: Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đang kêu gọi các nền tảng mạng xã hội sử dụng cryptography và công cụ blockchain để làm cho hệ thống xếp hạng nội dung của họ minh bạch và có thể xác minh hơn.

Trong một bài đăng gần đây, Buterin lập luận rằng các nền tảng xã hội nên sử dụng chứng minh không tiết lộ (ZK-proofs) và blockchain để chứng minh tính công bằng của thuật toán xác định phạm vi tiếp cận của nội dung. Ông đã bày tỏ lo ngại về cách hoạt động của một số nền tảng, cho rằng cách lãnh đạo của họ có thể gây hại cho mục tiêu tự do ngôn luận:

“Làm cho các nền tảng trở thành một cột mốc toàn cầu cho tự do ngôn luận, rồi biến nó thành tia laser của Death Star cho các phiên hate có phối hợp, thực sự gây hại cho mục tiêu tự do ngôn luận.”

Trưởng bộ phận AI của Quỹ Ethereum, Davide Crapis, phản ứng với ý tưởng ban đầu này bằng cách nói, “Nếu bạn muốn khẳng định một nền tảng là nền tảng cho tự do ngôn luận, bạn nên tiết lộ các mục tiêu tối ưu hóa thuật toán của mình.” Ông bổ sung rằng “nó nên rõ ràng đối với người dùng, và có thể điều chỉnh.”

Buterin đề xuất một hệ thống có thể xác minh, sử dụng ZK-proofs cho mọi quyết định của thuật toán và đánh dấu thời gian tất cả nội dung, lượt thích và tương tác trên blockchain “để máy chủ không thể kiểm duyệt hoặc nói dối về thời gian.” Nền tảng cũng nên “cam kết công bố mã thuật toán đầy đủ với thời gian trễ 1-2 năm.”

ZK-proofs là một phương pháp cryptographic để chứng minh rằng một điều gì đó là đúng mà không tiết lộ dữ liệu nền tảng — ví dụ, chứng minh bạn trên 18 tuổi mà không cần chia sẻ tên đầy đủ của mình. Buterin không đi vào chi tiết về những bằng chứng sẽ thể hiện điều gì trong giải pháp đề xuất của ông, nhưng chúng có khả năng cho thấy các quyết định thuật toán tuân theo các giới hạn nhất định mà không tiết lộ các chi tiết nhạy cảm.

Các quan điểm về mạng xã hội của Crypto

Đề xuất của Buterin phản ánh cảm xúc đằng sau một số nền tảng mạng xã hội phi tập trung được biết đến với tên gọi SocialFi. Các sáng kiến này, mặc dù chưa có nền tảng nào đạt được sự chấp nhận phổ biến, dường như được xem xét nghiêm túc bởi các nền tảng trung tâm truyền thống của chúng.

Vào đầu năm 2025, một công ty mạng xã hội lớn đã chặn các liên kết đến một nền tảng mạng xã hội phi tập trung đối thủ. Tất cả các liên kết đến nền tảng này đều bị gắn nhãn là “spam” và bị xóa ngay lập tức. Những người khác cho rằng các đối thủ cạnh tranh tương tự cũng đã bị xử lý như vậy.

Cộng đồng crypto — với xu hướng cảnh giác với kiểm soát tập trung — đã bày tỏ lo ngại về tác động tiềm năng của các quyết định do lãnh đạo nền tảng mạng xã hội đưa ra. Khi một số lãnh đạo nền tảng tuyên bố sẽ ưu tiên thúc đẩy nội dung được coi là mang tính giáo dục hoặc thông tin hơn các loại nội dung khác, nhiều người không bị thuyết phục.

Các nhà phê bình đặt câu hỏi ai sẽ quyết định điều gì đủ tiêu chuẩn và liệu chính sách này có thể trở thành phương tiện để đàn áp các quan điểm nhất định hay không. Cũng đã có cáo buộc về việc hạn chế quyền truy cập vào các tính năng cao cấp cho người dùng không đồng tình với lãnh đạo nền tảng.

Buterin đã kêu gọi các nhà lãnh đạo nền tảng duy trì cam kết với tự do ngôn luận và không cấm người dùng vì bất đồng quan điểm hoặc thể hiện quan điểm.

Tác động của mạng xã hội đối với xã hội

Nghiên cứu đã lâu cho thấy rằng mạng xã hội có ảnh hưởng lớn đến xã hội và hoạt động của các quá trình dân chủ. Một bài báo công bố năm 2024 gợi ý rằng “việc truy cập các nền tảng xã hội có thể làm tăng niềm tin vào thông tin sai lệch.”

Các báo cáo cũng cho thấy các hồ sơ tòa án gần đây đề xuất các công ty mạng xã hội lớn đã đóng cửa nghiên cứu nội bộ về tác động tâm thần của nền tảng của họ sau khi phát hiện bằng chứng nhân quả cho thấy các sản phẩm của họ gây hại cho sức khỏe tâm thần của người dùng. Các nghiên cứu cho thấy rằng “những người ngừng sử dụng các nền tảng này trong một tuần báo cáo cảm giác trầm cảm, lo âu, cô đơn và so sánh xã hội thấp hơn.”

Các cơ quan quản lý đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng các quy định dịch vụ kỹ thuật số toàn diện, yêu cầu minh bạch về các tham số chính của thuật toán và yêu cầu các nền tảng đánh giá rủi ro và công bố kết quả về tác động tiêu cực tiềm năng của hoạt động của họ. Các tác động được xem xét rõ ràng bao gồm “tác động tiêu cực đến đối thoại công dân và quá trình bầu cử, cũng như an ninh công cộng.”

Các quy định này cũng yêu cầu các nhà nghiên cứu đã được xác minh phải được cấp quyền truy cập dữ liệu nền tảng để nghiên cứu rủi ro hệ thống của họ một cách độc lập. Việc không tuân thủ các yêu cầu minh bạch cụ thể là một trong những lý do bị phạt nặng đối với một số nền tảng.

Các vấn đề tuân thủ khác bao gồm thiếu minh bạch về kho quảng cáo và hệ thống xác minh giả mạo, vốn giả danh lừa đảo người dùng vì “bất kỳ ai cũng có thể trả tiền để có trạng thái xác minh mà không cần công ty xác minh có ý nghĩa về người đứng sau tài khoản.”