Tôi luôn nghĩ về một vấn đề: Thách thức lớn nhất của blockchain và mạng phi tập trung không phải lúc mới bắt đầu. Lúc đó dữ liệu còn ít, mọi thứ đều dễ dàng. Thật sự phiền phức là khi dữ liệu tích tụ đến một mức độ nhất định.

Dữ liệu lịch sử ngày càng nặng, phần thưởng bị phân chia ngày càng nhỏ giọt, trong khi các nhà vận hành có khả năng gánh vác toàn bộ tải trọng lại không tăng lên nhiều, hệ thống bắt đầu vô hình hướng tới trung tâm hóa. Đây không phải do ai đó cố ý làm chuyện xấu, mà là số phận tất yếu của kinh tế học và kiến trúc.

Dự án WAL của tôi, động lực cốt lõi nằm ở chỗ này: chứng minh rằng lượng dữ liệu khổng lồ hoàn toàn có thể không dựa vào sức mạnh trung tâm để hỗ trợ. Vấn đề này về bản chất là thiết kế kinh tế, chứ không liên quan nhiều đến hiệu năng.

**Dữ liệu càng nặng, tay trung tâm càng dài**

Nhiều mạng lưới cuối cùng đều trở nên trung tâm hóa, nguyên nhân rất đơn giản — dữ liệu quá nặng. Chi phí lưu trữ tăng vọt, những nút mạng có thể đồng bộ toàn bộ dữ liệu chuỗi ngày càng ít đi. Quyền xác thực không bị ai đó cưỡng đoạt, mà tự nhiên tập trung vào tay những người chơi lớn có vốn và tài nguyên.

Bề ngoài, mạng vẫn hoạt động bình thường, các khối vẫn được tạo ra, dữ liệu vẫn có thể tra cứu. Nhưng bạn muốn xác minh một giao dịch? Xin lỗi, chỉ có một số ít nhà vận hành lớn mới có thể thực sự kiểm tra — điều này còn gọi là phi tập trung sao? Theo tôi, đây không phải là sự thỏa hiệp, mà là thất bại trong thiết kế.

**Phân mảnh là chìa khóa, không phải ai cũng cần lưu trữ toàn bộ**

Phương pháp truyền thống là sao chép toàn bộ: mỗi nút đều giữ một bản đầy đủ dữ liệu, an toàn dựa vào nhiều bản sao lưu. Ban đầu trông có vẻ ổn định, nhưng khi dữ liệu mở rộng, bộ này tự động nghiêng về phía những nhà vận hành lớn có tài nguyên dồi dào — các nút nhỏ hoàn toàn không theo kịp chi phí phần cứng.