NAT absolutely is not some concept hype—it directly addresses Bitcoin's most core issue: the security budget gap.
What makes this solution unique is introducing a second effective miner subsidy mechanism, completely independent of block rewards and transaction fees. Genesis allocation flows directly to miners (3-5M NAT), this isn't incentivization, it's true alignment of interests.
Look at how the execution roadmap is planned: • Q1 Launch V1, connecting Ordinal ecosystem and SOL ecosystem • Q2 Critical community formation period • Q3 Release V2 and creator/DMT tools • Q4 Integration with mining pools and institutions (top players like Foundry)
NAT's value cycle operates like this: as application ecosystems integrate, demand drives price appreciation → continuous buybacks → ecosystem confirmation. This is a concrete flywheel effect, not a hype narrative.
Assuming Bitcoin hovers around 50k, NAT's reasonable valuation range as an infrastructure token sits in the 1-4B range.
2026 is the climax of this cycle, but don't forget—the security challenges of 2027 are already being laid out now.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NotAFinancialAdvice
· 01-12 04:26
Khoảng cách ngân sách an toàn thực sự chạm vào điểm đau, nhưng vòng quay này có thể vận hành được không... Chu trình mua lại phải có đủ khối lượng giao dịch mới được.
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 01-09 06:58
Khoảng cách ngân sách an toàn thực sự là một vấn đề nan giải, nhưng NAT có thể vận hành được Flywheel không... vẫn còn phải xem cộng đồng Q2 có thể đứng vững hay không
Xem bản gốcTrả lời0
ForkYouPayMe
· 01-09 06:57
Khoảng cách ngân sách an toàn được nắm bắt khá tốt, nhưng liệu các thợ mỏ có thực sự từ bỏ BTC trong tay để NAT không? Cảm giác vẫn còn phụ thuộc vào việc hệ sinh thái có thể thực sự phát triển hay không
Xem bản gốcTrả lời0
MeltdownSurvivalist
· 01-09 06:31
Khoảng trống ngân sách an toàn thực ra rất lớn, nhưng nói đi cũng phải nói lại... Foundry thực sự sẽ chấp nhận chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChain
· 01-09 06:31
Chờ đã, dòng chảy trực tiếp đến thợ mỏ 3-5M NAT? Đây mới là sự liên kết lợi ích thực sự, không giống như một số dự án chỉ hô hào khẩu hiệu...
Thành thật mà nói, điểm đau về thiếu hụt ngân sách an ninh đã bị nói đi nói lại quá nhiều, nhưng giải pháp NAT này thực sự có chút ý nghĩa. Hiệu ứng quay vòng đã được thổi phồng suốt nhiều năm, ít dự án nào có thể thực sự vận hành, xem cách Q4 kết nối với Foundry như thế nào.
Định giá 1-4B... nghe có vẻ hay, nhưng điều kiện tiên quyết là phải có hệ sinh thái thực sự được sử dụng.
Cái bẫy năm 2027 hiện đang được chuẩn bị, ý tưởng này khá xa vời, không phải dự án nào cũng dám nghĩ như vậy.
NAT absolutely is not some concept hype—it directly addresses Bitcoin's most core issue: the security budget gap.
What makes this solution unique is introducing a second effective miner subsidy mechanism, completely independent of block rewards and transaction fees. Genesis allocation flows directly to miners (3-5M NAT), this isn't incentivization, it's true alignment of interests.
Look at how the execution roadmap is planned:
• Q1 Launch V1, connecting Ordinal ecosystem and SOL ecosystem
• Q2 Critical community formation period
• Q3 Release V2 and creator/DMT tools
• Q4 Integration with mining pools and institutions (top players like Foundry)
NAT's value cycle operates like this: as application ecosystems integrate, demand drives price appreciation → continuous buybacks → ecosystem confirmation. This is a concrete flywheel effect, not a hype narrative.
Assuming Bitcoin hovers around 50k, NAT's reasonable valuation range as an infrastructure token sits in the 1-4B range.
2026 is the climax of this cycle, but don't forget—the security challenges of 2027 are already being laid out now.