Trong thời đại ghép hình quy định, cuối cùng đã có người bắt đầu chú ý đến hướng dẫn sử dụng

Hội nghị thượng đỉnh về tiền mã hóa của Nhà Trắng về cơ bản giống như một buổi “giải thích quy tắc”: Trong nhiều năm qua, việc quản lý tiền mã hóa ở Mỹ giống như một bức tranh ghép bị xé rời, SEC, CFTC, Bộ Tài chính, các cơ quan quản lý từng bang quản lý riêng lẻ, các dự án hôm nay lo bị coi là chứng khoán, ngày mai lại sợ bị xác định là hàng hóa, chi phí tuân thủ cao đến mức như lái xe trong sương mù. Nếu hội nghị có thể thúc đẩy tiêu chuẩn hóa phân loại tài sản, điều này tương đương với việc cung cấp cho ngành một bản đồ hướng dẫn — không đảm bảo mọi con đường đều thông thoáng, nhưng ít nhất biết đâu là giới hạn đỏ.
Xét từ góc độ thị trường, tính rõ ràng chính là lợi ích. Các quỹ tổ chức sợ nhất là không chắc chắn, không sợ chậm, chỉ sợ bị “mũi tên phản đòn” của quản lý bắn trúng bất cứ lúc nào. Một khi phân loại và quy trình rõ ràng, việc quản lý tuân thủ, kiểm toán, công bố thông tin đều có thể theo quy chuẩn, các quỹ hưu trí, quỹ chủ quyền kiểu “cá mập” mới dám xuống nước. Trước đây, thị trường tiền mã hóa giống như chiến tranh du kích, còn tương lai có thể giống như một đội quân chính quy đối đầu.
Tất nhiên, rủi ro nằm ở chỗ “sử dụng thước đo của tài chính truyền thống để đo lường công nghệ sáng tạo”. Nếu tất cả token đều bị nhét vào khung pháp lý chứng khoán, kết quả có thể là sự chảy máu sáng tạo, các nhà sáng lập di cư, quản lý thắng thế trong kiểm soát, quốc gia mất đi sức cạnh tranh. Quản lý thực sự tinh tế không phải là vắt kiệt nước để bắt cá, mà là sửa chữa hệ thống kênh dẫn nước để nuôi cá.
Vì vậy, giá trị của hội nghị lần này không phải ở chỗ nghiêm ngặt hơn nhiều, mà ở chỗ chính xác hơn nhiều. Nếu quản lý giống như dao phẫu thuật chứ không phải chiếc búa sắt lớn, hệ sinh thái tiền mã hóa mới có cơ hội từ sự phát triển hoang dã chuyển sang sự thịnh vượng tinh tế.