Đây không phải là vấn đề khoa học nhân văn vô dụng, mà là phương sai của khoa học nhân văn cực lớn.

Mặc dù tôi không thể đồng ý với sự chia tách giữa khoa học nhân văn và khoa học tự nhiên, nhưng hãy tạm thời chia như vậy. Khả năng khoa học tự nhiên tuân theo phân bố chuẩn, trong khi khả năng khoa học nhân văn tuân theo quy luật luỹ thừa.
Một quan sát thú vị: các chính trị gia vĩ đại, các nhà đầu cơ lớn, đều là thiên tài về logic ngôn ngữ, đều có thiên bẩm triết học, có thể hiểu được quy luật của thế giới, và tự tạo ra những quy luật mới.
Khoa học máy tính định nghĩa mã, trong khi triết học định nghĩa bản thân ý nghĩa. Con người không phải là máy móc, thậm chí trí tuệ nhân tạo cũng không phải là máy móc. Triết học đã tạo ra cách thức hiểu biết về "ý nghĩa", điều này hoàn thành sự nhận thức và điều khiển nhóm người.
Quyền lực sản xuất tường thuật và ý nghĩa, từ các linh mục đến Giáo hội đến các nhà triết học đến các tổ chức học thuật, giờ đây đã rơi vào tay các chính trị gia, doanh nhân và nhà đầu cơ tài chính. Ai có thể trở thành "đại linh mục" của thời đại, ai sẽ nắm giữ quyền lực.
Và bước tiếp theo, liệu AI có trở thành người tạo ra ý nghĩa không?