#美伊二轮谈判进展 Thời gian đếm ngược ngừng bắn: Các cuộc đàm phán Mỹ-Iran gần như đổ vỡ, chiến tranh đang đến gần

Khi hạn chót của thỏa thuận ngừng bắn ngày 21 tháng 4 bước vào 24 giờ cuối cùng, cuộc chơi ngoại giao giữa Mỹ và Iran đã đi đến bờ vực thẳm. Trong hai vấn đề cốt lõi về vấn đề hạt nhân và quyền đi qua eo biển Hormuz, sự bất đồng căn bản của hai bên không những không được xóa bỏ, mà còn trở nên gay gắt hơn do những biến động kịch tính trong 48 giờ qua về việc mở rồi đóng eo biển.
Hiện tại, do Mỹ bắt giữ tàu Iran, Iran đã từ chối vòng đàm phán thứ hai. Tổng thống Trump tuyên bố “sẽ ném bom lần nữa”, quân đội Iran tuyên bố đã sẵn sàng cho loại tên lửa mới có ngày sản xuất là tháng 5 năm 2026 — đẩy tình hình Trung Đông vào một vòng leo thang xung đột quân sự mới.

Một, “trò chơi” trên bàn đàm phán: lời nói lạc quan và thực tế lạnh lùng
Trong tuần qua, đàm phán Mỹ-Iran thể hiện một “bức tranh hai mặt” mâu thuẫn: trên phương diện công khai, hai bên và các trung gian đều cố gắng phát đi tín hiệu lạc quan; nhưng trong các cuộc họp kín, các giới hạn đỏ vẫn rõ ràng, niềm tin bị thiếu hụt nghiêm trọng.
Ngày 11 tháng 4, dưới sự trung gian của Pakistan, hai bên Mỹ-Iran đã tiến hành đàm phán marathon kéo dài 21 giờ tại Islamabad. Dù không đạt được thỏa thuận, nhưng cả hai đều không rời bỏ bàn đàm phán. Phía Mỹ có Phó Tổng thống Vance tham dự đại diện, còn Iran do Chủ tịch Quốc hội Kaliabaf dẫn đoàn. Sau đó, các trung gian của Pakistan, Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập đã nỗ lực thúc đẩy, cố gắng khởi động lại đàm phán trước hạn chót. Trước đó, phía Mỹ tỏ ra rõ ràng lạc quan.
Thư ký báo chí Nhà Trắng, ông Levitt, ngày 16 tháng 4 nói với các phóng viên: “Chúng tôi cảm thấy lạc quan về triển vọng đạt thỏa thuận”. Chính Trump còn tuyên bố nhiều lần rằng thỏa thuận “rất gần đạt được”. Tuy nhiên, cách diễn đạt lạc quan này phần lớn được giới bên ngoài hiểu là một phần của chiến lược đàm phán — nhằm phát đi tín hiệu tích cực để ổn định thị trường năng lượng toàn cầu, đồng thời tránh trách nhiệm đổ lỗi cho phía mình về việc đổ vỡ đàm phán. Phía Iran lại tỏ ra thận trọng hơn, thậm chí cứng rắn.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, ông Baghaei, nhấn mạnh lại quyền của Iran trong việc sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình, đồng thời nhấn mạnh các miễn trừ trừng phạt là thành phần cần thiết của bất kỳ giải pháp nào. Lãnh tụ tối cao Iran, ông Khamenei, trong một tuyên bố hiếm hoi, nói rằng Iran “dũng cảm, sẵn sàng để quân đội của mình khiến kẻ thù nếm trải thất bại mới bất ngờ”.
Hiện tại, Iran đã từ chối tham gia vòng đàm phán thứ hai, dường như đã sẵn sàng chiến tranh kéo dài với Mỹ, như tôi đã chỉ ra trước đó, vì chế độ cực đoan không quan tâm đến việc đất nước bị tàn phá triệt để hay người dân chịu khổ, họ sẽ cứng rắn đến cùng, chiến đấu đến khi đối phương không còn khả năng chiến đấu nữa thì tuyên bố thắng cuộc.

Hai, “công tắc” Hormuz: sợi rơm cuối cùng đè bẹp thỏa thuận?
Nếu vấn đề hạt nhân là điểm nút dài hạn trên bàn đàm phán, thì quyền đi qua eo biển Hormuz lại là “bom nổ ngay” bất ngờ trong tuần qua. Sự biến động kịch tính của eo biển trong 24 giờ đã phơi bày rõ ràng tính mong manh của thỏa thuận ngừng bắn, khiến nỗ lực ngoại giao gần như đổ vỡ.
Giai đoạn 1: Mở cửa và lạc quan (17-18 tháng 4)
Ngày 17 tháng 4, sau khi thỏa thuận ngừng bắn tại Lebanon có hiệu lực, Bộ trưởng Ngoại giao Iran, ông Araghchi, tuyên bố trên mạng xã hội rằng eo biển Hormuz đã “hoàn toàn mở cửa, có thể đi qua toàn diện”. Phát biểu này lập tức gây phản ứng trên thị trường, giá dầu thô giảm 10% trong vài giờ. Trump hoan nghênh và khen ngợi quyết định của Iran.
Giai đoạn 2: Quay đầu và leo thang (18-19 tháng 4)
Tuy nhiên, thái độ mở cửa của Iran đi kèm với một điều kiện then chốt: Mỹ phải dỡ bỏ phong tỏa các cảng của Iran. Khi Trump rõ ràng tuyên bố rằng phong tỏa trên biển của Mỹ sẽ “toàn diện kéo dài” cho đến khi đạt được “thỏa thuận” với Iran 100%, thái độ của Tehran lập tức chuyển biến tiêu cực.
Ngày 19 tháng 4, Lực lượng Cách mạng Hồi giáo Iran tuyên bố tái phong tỏa eo biển. Trong tuyên bố, Lực lượng Cách mạng cảnh báo: “Tiến gần eo biển Hormuz sẽ bị coi là hợp tác với kẻ thù, mọi tàu vi phạm sẽ trở thành mục tiêu”. Chủ tịch Quốc hội Iran, ông Kaliabaf, còn mạnh mẽ hơn khi đăng trên mạng xã hội: “Với việc phong tỏa kéo dài, eo biển Hormuz sẽ không còn mở nữa”.

Ba, giới hạn đỏ và yêu cầu: ba gánh nặng lớn
Dù hai bên đã ngồi đối diện nhau trên bàn đàm phán, nhưng ba bất đồng cốt lõi vẫn còn đó, không có hy vọng hòa giải.
Thứ nhất, hướng đi của uranium làm giàu cao. Đây là điểm bất đồng căn bản nhất giữa Mỹ và Iran. Trump tuyên bố Iran đã đồng ý giao nộp toàn bộ kho uranium làm giàu cao, nhưng phía Iran phủ nhận mạnh mẽ, nói rằng “hoàn toàn không thể”. Theo báo cáo, Mỹ từng đề xuất giải ngân 20 tỷ USD tài sản Iran để đổi lấy việc Iran giao nộp kho uranium làm giàu, nhưng đề xuất này bị Tehran từ chối thẳng thừng.
Thứ hai, quyền duy trì hoạt động làm giàu uranium. Về quyền hạt nhân của Iran, lập trường hai bên vẫn trái ngược. Mỹ yêu cầu Iran tạm dừng tất cả hoạt động làm giàu trong 20 năm, còn Iran đề xuất tạm dừng 3-5 năm. Khoảng cách này gần như không thể hòa giải trong thời gian ngắn. Phó Tổng thống Vance rõ ràng nói rằng Iran phải đưa ra “cam kết không phát triển vũ khí hạt nhân”, còn Iran kiên quyết giữ quyền sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình.
Thứ ba, quyền đi qua eo biển và phí qua lại. Mỹ giữ vững rằng phong tỏa trên biển là một phần chiến lược đàm phán, nhằm ngăn Iran lợi dụng eo biển để gây sức ép. Trong khi đó, Iran xem phong tỏa là xâm phạm chủ quyền của họ và “vi phạm thỏa thuận ngừng bắn”, và dựa vào đó để từ chối mọi nhượng bộ đơn phương về quyền đi qua eo biển. Mỹ không đồng ý biến tuyến đường thủy quốc tế này thành “máy in tiền” của Lực lượng Cách mạng Hồi giáo.

Bốn, hạn chót đã cận kề: chiến tranh không thể tránh khỏi?
Khi hạn chót ngừng bắn ngày 21 tháng 4 đến gần, cả hai đều thể hiện thái độ sẵn sàng chiến tranh. Trump ngày 17 tháng 4 đưa ra lời đe dọa rõ ràng nhất: “Có thể tôi sẽ không gia hạn nữa, vì vậy các bạn sẽ đối mặt với phong tỏa, đáng tiếc, chúng tôi sẽ phải bắt đầu ném bom trở lại”. Lời phát biểu này trái ngược hoàn toàn với lời lạc quan trước đó về “rất gần đạt thỏa thuận”, và bị giới phân tích hiểu là một áp lực tối đa đối với Iran — hoặc là nhượng bộ trên bàn đàm phán, hoặc phải chịu hậu quả của cuộc tấn công quân sự.
Phía Iran cũng không kém phần quyết đoán. Ngày 18 tháng 4, Tướng Nagdi, một sĩ quan cao cấp của Iran, tuyên bố: “Nếu chiến tranh bùng nổ trở lại, chúng tôi sẽ sử dụng tên lửa có ngày