Thuật ngữ "modular hóa" nghe có vẻ rất cao siêu, nhưng khi áp dụng cho người dùng cuối, nói thẳng ra là: sau này không nhất thiết phải "chọn một chuỗi để sống trọn đời". Thực thi, thanh toán, dữ liệu mỗi phần làm riêng, trong ví có thể vẫn chỉ nhấn một nút, chỉ là phía sau thay đổi lớp rẻ hơn / nhanh hơn, việc chuyển qua chuyển lại không còn chậm nữa, cũng không đắt nữa (lý tưởng đấy nhé).



Gần đây lại thấy mọi người so sánh RWA, lợi suất trái phiếu Mỹ, các sản phẩm lợi nhuận trên chuỗi, mình cũng cảm thấy hứng thú, nhưng càng xem càng thấy modular hóa đẩy việc "lợi nhuận như ghép hình bằng các khối" này dễ dàng hơn: giao thức kết một lớp, rồi thêm một lớp nữa, trông rất mượt mà. Vấn đề là mượt mà cũng dễ khiến người ta trượt ngã… Những người nhanh tay như mình đôi khi thật sự muốn xông lên, nhưng nghĩ lại, liệu có thể hiểu rõ tiền đang ở lớp nào, rủi ro nằm ở lớp nào, mới là điều thực sự thay đổi người dùng cuối đúng không. Dù sao cũng phải kiềm chế, đừng lại chạy theo "tự đánh vào mặt mình" trong pool bộ nhớ nữa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim