Gần đây lại thấy tranh luận về bản quyền trong thị trường thứ cấp, nói rõ là “người sáng tạo có nên được chia phần liên tục hay không”. Điều làm tôi cảm thấy lạnh nhạt là: bản quyền giống như một thỏa thuận xã hội hơn là phép thuật trên chuỗi; cảm xúc thị trường một khi thay đổi, mọi người sẽ ưu tiên chọn con đường rẻ hơn, dù hợp đồng viết đẹp đến đâu cũng không thể ngăn cản “tôi không muốn trả”. (Đến đây tôi cũng cảm thấy có chút ngại…)

Ngược lại, mùa airdrop này với hệ thống điểm tích lũy + nền tảng nhiệm vụ phản đối phù thủy, đã huấn luyện nhiều người như đi làm chấm công: không hỏi tác phẩm, chỉ hỏi quy tắc có thể bị lách hay không, chi phí có thể tiết kiệm hay không. Nếu kinh tế người sáng tạo cũng biến thành “đổi chỉ số lấy曝光”, thì cuối cùng chỉ còn lại cách chơi, không còn nội dung.

Tôi muốn xem hơn là: liệu có thể chia nhỏ “hỗ trợ” thành các hành vi có thể xác thực hơn, như thời gian giữ, tham gia quản trị, đóng góp sáng tạo thứ cấp, thay vì trả phí dựa vào việc bắt buộc trích phần trăm, mà dựa vào sự công nhận sẵn lòng được nhìn thấy. Dù sao, tranh cãi hiện tại khá giống như nhắc nhở chúng ta: nếu thiết kế đường đi của tiền không tốt, ai cũng đừng giả vờ trong sáng.