BHYRA在設計之初做了一個反常規的決定:先別急著設計收益產品,把驗證機制想明白再說。



我們認為,任何號稱「真實收益」的東西,得先回答清楚三個問題:

第一,收益到底是誰創造的?
第二,有沒有獨立第三方來核實這些數據?
第三,如果數字造假,誰來承擔代價?

很多DeFi項目把精力放在包裝收益率上,但BHYRA選擇把這三個答案直接寫進鏈上程式碼:

• 策略方專注做他們擅長的事——創造收益
• 驗證者節點承擔經濟責任——用真金白銀擔保數據真實性
• 使用者拿到的收益是可驗證的,而不是靠廣告宣傳的

這就是為什麼我們把自己定位成「收益驗證鏈」,而不是又一個收益產品。

在這個行業裡,信任不該建立在白皮書的承諾上,而應該刻在每一筆鏈上交易裡。當驗證成本和造假成本都能被量化、被追溯,DeFi才算真正擺脫了「相信我」的敘事陷阱。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT悔恨录vip
· 12-10 10:17
终于有人敢说真话了,别人都在吹收益率,这哥们儿直接把验证机制搞透彻,这才是玩Web3该有的样子啊
回復0
Floor_Sweepervip
· 12-09 19:29
終於有人敢直面這個問題了,大多數項目都在玩數字遊戲 真的假不了,假的真不了,鏈上見真章 比起那些吹牛逼的白皮書,我更信代碼說話 驗證節點真金白銀擔保這一步是關鍵啊 這才叫Web3該有的樣子,去中心化信任而不是去中心化騙局 人人都該問這三個問題,懶得問的就活該被割 看起來BHYRA是認真的,不是又一個快速斂財項目 這思路對了,其他項目繼續包裝吧
查看原文回復0
韭当割不亏vip
· 12-09 19:20
既有驗證機制又有經濟責任,聽起來挺新鮮的,就是不知道能撐多久
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 12-09 19:17
終於有人敢說實話了,比那些天天吹收益率的項目靠譜多了 --- 鏈上寫代碼比白皮書承諾更有說服力,這邏輯我服 --- 等等,驗證者真的會為造假數據賠錢嗎,還是又是畫大餅 --- 反了反了,先搞驗證再做產品,這在幣圈真的是異類思路 --- 三個問題問得好,戳中了DeFi的死穴 --- 「相信我」的套路該退場了,要的就是鏈上可追溯 --- 好傢伙,終於看到不吹牛的項目了 --- 驗證者要真金白銀擔保?這才是把風險放在合理位置 --- 代碼比承諾值錢,早該這樣做
查看原文回復0
ZK佛系玩家vip
· 12-09 19:15
這次總算有個項目想清楚了,不是一上來就吹收益率 終於有人把驗證機制擺在前面,其他項目都是反過來的
查看原文回復0
StealthMoonvip
· 12-09 19:15
終於有項目敢說不包裝收益率了,這才是我想看的
查看原文回復0
资深链上福尔摩斯vip
· 12-09 19:10
終於有人敢說實話了,只會吹收益率那一套真的該死了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)