美联储负责银行监管的理事Michelle Bowman最近在众议院金融服务委员会那边放了个大招——她明确表态要推新的稳定币规则了。



这次不是说说而已。鮑曼直接点名要按《Genius Act》这个法案来办事,具体怎么搞呢?发稳定币的得先正式注册,储备金必须跟发行量一比一对上,而且资本和风险分散这块也得符合标准。她还提到会跟其他监管部门协调,给数字资产定个更清楚的游戏规则。

有意思的是,鮑曼特别强调了一个观点:监管不是来卡创新的,而是要让创新在「靠谱的框架」里跑起来。她觉得技术这东西能让银行系统更高效,老百姓贷款也能更方便,还能让传统银行、金融科技公司和加密圈的玩家在同一起跑线上竞争。当然她也没回避问题——创新伴随着风险,所以监管机构自己也得不断升级能力,才能守住金融系统的安全线。

关于稳定币这块,按《Genius Act》的要求,以后发行商得向主管部门登记备案,确保每发一个币背后都有足额的美元储备撑着,资本充足率和风险分散度也得达标。鮑曼补充说,接下来会出台更具体的数字资产监管细则,针对市场上的新情况给出反馈。看来这次是动真格的了。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
毛绒绒提款机vip
· 12-11 10:53
又來一套新規則?穩定幣得1:1儲備、註冊備案...這下子可真得老老實實了呃
查看原文回復0
链下人生赢家vip
· 12-11 02:05
一比一儲備聽起來不錯,就怕又是雷聲大雨點小...
查看原文回復0
不明所以鲸vip
· 12-09 19:48
1一比一儲備金?這下穩定幣真的得老老實實了,不過這樣反而能打消散戶的疑慮吧 2鮑曼說得好聽,但最後還不是得註冊備案,感覺又是套路... 3靠譜的框架?我就想知道傳統銀行會不會也這麼嚴格要求一下 4有美聯儲撐腰的規則,這回加密圈真的規範起來了,長期利好沒跑 5等等,一比一對應?那些超額發行的穩定幣怎麼辦,補窟窿嗎 6監管升級又來了,但話說回來,不卡創新的監管...我信你個鬼哈 7這是在說建立公平競爭還是換個方式控制呢,細思極恐 8不光美聯儲,其他部門也得協調,這架勢是想把加密圈納入體系啊 9正式註冊這塊我挺認可的,反正野蠻生長也出了不少問題 10鮑曼這人還算理性,最起碼沒說要封殺,可能加密的春天來了?
查看原文回復0
gas_fee_therapistvip
· 12-09 19:42
又來一出監管大戲,穩定幣這回是真得老老實實上鏈了
查看原文回復0
Gwei Observervip
· 12-09 19:36
穩定幣一比一儲備?這得真正落地才算數,不然又是一紙空文
查看原文回復0
烧钱如风vip
· 12-09 19:30
哇靠,一比一美元儲備?這下穩定幣得真正「穩定」了,但流動性溢價也要沒了啊。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)