你知道什麼讓我覺得好笑嗎?那些所謂的「四年循環」愛好者,看到這個現象最多也就見過兩三次,就會發誓自己破解了密碼。



但如果你展示給他們真正的數據,看看比特幣在下跌25-30%後多麼穩定地反彈回來?他們突然就沉默了。就像是,我們有更多比特幣從這些跌勢中恢復的例子,而不是任何神奇的四年循環模式,但不知為何,這部分卻不符合他們的說法。
BTC0.12%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MeaninglessApevip
· 18小時前
說實話,四年周期那套早就被玩爛了,那幫人就靠複製粘貼活著呢 --- 底部反彈的例子一堆,咋就沒人細扒這個呢...選擇性失明? --- 兩三次數據就敢說破解密碼,這心態屬實絕了哈哈 --- 每次我都想問問那些周期信徒,為啥數據砸臉上就沒聲了 --- 反彈數據永遠被忽視,真搞笑,這就是crypto社區啊 --- 比起什麼四年魔咒,我更信底部抄底那幾次的收益率哈 --- 沉默是因為無法反駁呗,選錯了敘事就得硬抗 --- 所以這堆周期論最多就是個參考,別當聖經供啊各位
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 12-12 00:01
LOL,減半周期的群眾真的認為2-3個數據點 = 普遍規則……風險調整後的回報並非這樣運作,但沒關係,繼續挑選敘事來說吧
查看原文回復0
DeFi安全卫士vip
· 12-11 15:50
LOL,那些「減半循環」的家伙們真的以為他們破解了密碼,僅僅根據2-3個數據點就敢這樣說……在傳播那些經不起審查的模式之前,自己一定要多做研究。比特幣25-30%的跌幅反彈數據,簡直推翻了他們的整個說法,但不,偏見就是這樣不同。
查看原文回復0
NFT元宇宙画家vip
· 12-11 15:50
其實,減半周期的說法只是一種模式匹配的失誤……讓我想起2021年時,人們試圖將網格結構強加到生成藝術上的情況。不過,數據不會說謊,恢復的模式遠比任意的時間框架更具說服力。
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 12-11 15:49
四年周期那套真的就是選擇性失明,cherry-pick數據的典範哈哈 說實話下跌反彈的例子這麼多,怎就非要硬編故事呢
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 12-11 15:46
哈哈真的,每次看那些四年周期教信徒被打脸都绝了 --- 数据摆在那儿呢,反弹次数比周期论多得多,咋就非要编故事呢 --- 就喜欢这种戳穿叙事漏洞的感觉,醒脑 --- 说白了就是确认偏差,只记得符合自己论调的那几次 --- 等等,他们沉默的时候你是不是该截图留念啊哈哈 --- 比特币跌30%反弹这么常见,怎么就被当密码了呢真离谱 --- 选择性遗忘最典型啊,跌宕起伏的例子一堆堆 --- 周期论这东西听着玄乎,实际就是赌徒谬误升级版
回復0
GateUser-00be86fcvip
· 12-11 15:36
哈哈四年周期論破產了,數據擺在面前還死不承認
查看原文回復0
0xOverleveragedvip
· 12-11 15:35
四年周期這套論調早該破產了,數據擺在眼前還死咬著不放,典
查看原文回復0
FunGibleTomvip
· 12-11 15:33
四年周期這套東西就是選擇性記憶,數據打臉的時候就裝死呗
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)