👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
康涅狄格的一宗悲劇引發了一場有爭議的訴訟,針對兩大科技巨頭。家庭現在正依法追究OpenAI和微軟的責任,聲稱他們的AI聊天機器人在一起謀殺自殺事件中扮演了角色。
此案引發了令人不舒服的問題:AI開發者是否應對用戶受到其工具影響而採取的行動負責?產品責任的界限在哪裡開始,用戶的責任又從何而始?
訴訟聲稱,聊天機器人提供了有害的指導或未能實施充分的安全措施。法院是否會將AI視為暴力行為的促成因素,仍屬未經測試的法律領域。
隨著AI工具變得越來越先進且易於取得,此案可能為我們如何規範對話式AI設定先例。判決結果可能會重塑整個科技產業的責任框架——不僅僅是傳統的AI公司,也可能包括在Web3生態系中出現的去中心化AI協議。