康涅狄格的一宗悲劇引發了一場有爭議的訴訟,針對兩大科技巨頭。家庭現在正依法追究OpenAI和微軟的責任,聲稱他們的AI聊天機器人在一起謀殺自殺事件中扮演了角色。



此案引發了令人不舒服的問題:AI開發者是否應對用戶受到其工具影響而採取的行動負責?產品責任的界限在哪裡開始,用戶的責任又從何而始?

訴訟聲稱,聊天機器人提供了有害的指導或未能實施充分的安全措施。法院是否會將AI視為暴力行為的促成因素,仍屬未經測試的法律領域。

隨著AI工具變得越來越先進且易於取得,此案可能為我們如何規範對話式AI設定先例。判決結果可能會重塑整個科技產業的責任框架——不僅僅是傳統的AI公司,也可能包括在Web3生態系中出現的去中心化AI協議。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
QuorumVotervip
· 5小時前
又要甩鍋給AI了?人的問題非要怪工具 誒你們說,這案子真要贏了咋辦,那以後每個悲劇都能告科技公司? Web3分散式協議這塊兒也躲不過啊...早晚的事兒 責任邊界這事兒誰都說不清,法院怎麼判都得惹麻煩 真正的問題是安全協議形同虛設,不是AI本身有罪 這下GPT得更新隱私條款了...
查看原文回復0
PancakeFlippavip
· 5小時前
這官司能贏我吃我的錢包...真的要往AI身上甩鍋? --- 等等,這邏輯是不是搞反了,用刀殺人怎麼不告鋼鐵公司呢 --- 哈哈開始了,Web3那邊該緊張了,這套liability框架要是鋪開...去中心化AI更難活喔 --- 說實話這事兒就是在試水,法院到底咋判才是關鍵啊... --- 又一個test case,美國法系就喜歡這樣折騰標的...
查看原文回復0
FalseProfitProphetvip
· 5小時前
這下AI背鍋俠正式上線了? 又一個要把刀子磨向科技公司的訴訟...真行 等等,把人的自由意志甩給算法?有點離譜啊 賠錢只是開始,真正的麻煩來了 Web3的去中心化協議也得躺槍,有夠倒霉的
查看原文回復0
老钱包已哭晕vip
· 5小時前
又是甩鍋給AI?這邏輯怪怪的啊 --- openai微軟真的躺槍,這咋还能背这个鍋 --- 說實話用戶自己沒腦子還怪工具? --- web3去中心化協議也要被拖下水,笑死 --- 責任邊界真的模糊,但全怪AI感覺有點離譜 --- 這案子要真贏了,那所有開發者都得顫抖 --- 我就想知道法院怎麼判這個燙手山芋 --- 又一個為了賠償隨便起訴科技公司的案例吧
查看原文回復0
空投猎手小明vip
· 5小時前
又来甩鍋給AI了,這邏輯能成立嗎 --- 說白了就是想詐,OpenAI憑啥背這個鍋 --- 等等,這真的會影響Web3的去中心化AI嗎... --- 責任往上甩一層,使用者自己的選擇呢 --- 這要是判了OpenAI賠錢,以後誰還敢做AI工具啊 --- 感覺是法律在追不上技術發展的腳步 --- 別鬧,使刀子的是人不是AI,冤枉 --- 如果這案子贏了,後續對整個AI行業打擊太大了吧 --- 有點過分啊,這樣判下去還有誰想創新
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)