說實話:我們這個圈子裡有些人真的很苛刻。聽著,我理解——獲利是聰明的。但拜託。



讓我們想想。你怎麼從Web3有史以來最大的藝術家之一那裡拋售NFT?你實際上是在以$200 的價格出售藝術品,而創作者將一切都投入到這個項目中。藝術家相信這個願景。他們交付了高品質的作品。

然而我們現在看到的是,作品以底價被清算。那不僅僅是交易——那是在破壞整個生態系統。如果我們不支持我們的創作者,Web3有什麼意義?

有毒的氛圍會扼殺項目。真正的項目。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Token风暴眼vip
· 12-17 00:05
根据我的量化模型分析,这波NFT抛售确实呈现出典型的流动性枯竭特徵,但咱們得從市場週期角度看——熊市就是這樣啊。 從歷史數據來看,2017年也經歷過類似的生態撕裂,最後活下來的反而是那些堅守的項目。問題是,現在大家都在做T,沒人想持有。 話說回來,$200清倉?那得看是什麼項目,有些項目本來估值就虛高,下跌也是合理回調。但如果確實是頂級創作者的作品被砸盤,那確實有點掃興。 不過咱也別說得太絕對——支持創作者歸支持,但投資者得考慮風險啊,這兩者不矛盾吧?
查看原文回復0
熊市修行僧vip
· 12-15 18:04
說得沒錯啊,現在確實有點亂。低價甩賣頂級藝術家的作品,圖什麼呢? 就這態度,Web3遲早涼。 妥協一下支持創作者,或許項目能活更久吧。 這生态啥時候才能好起來...
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 12-14 14:47
不過這只是市場低效的表現……如果藝術家的作品真的更有價值,清算鏈就不會發生。這就是空頭周期中非對稱回報的運作方式,哈哈
查看原文回復0
协议叛逆者vip
· 12-14 14:43
說實話,這年頭割韭菜的比支持創作者的多得多。我見過太多項目方自己都在砸盤,憑啥要求散戶接盤? 低價甩賣確實傻逼,但氛圍差不就是被這幫投機客搞的嘛。Web3就該有點貪婪,誠實點比偽善好。 藝術家如果真相信自己作品,幹嘛一上市就跑?別怪買家太冷血,怪市場太無情。 這輪熊市裡啥都便宜,適者生存啦。真好的項目死不了,死的都活該。 行吧行吧,我也知道這聽著冷血。但誰都得吃飯,$200能活一周就不錯了。
查看原文回復0
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-14 14:36
算了吧各位,说白了就是想割韭菜罢了 --- 真的是離譜,低價砸盤的那群人真該反思反思 --- 怎麼說呢...只要有利可圖誰都會幹,道德這東西在幣圈就是奢侈品 --- 支持創作者是好話,但現實是沒人真的在乎這個 --- 誒等等,$200一張就想圈錢?這到底誰坑誰呢 --- 毒性確實大,但不賴咱們,這圈本來就這樣 --- 唉,生態爛透了怨誰呢 --- 天哪有多少人真心為藝術家考慮啊... --- 說得好聽,還不是都想快進快出
查看原文回復0
熊市搬砖人vip
· 12-14 14:31
說得好啊,這就是現在的怪象...割完韭菜轉身就說生態,笑死我了 --- $200甩賣?兄弟你就是在殺死這個行業啊 --- 不支持創作者憑什麼叫Web3,那跟傳統金融有什麼區別 --- 講真 要不是這幫急功近利的 這圈子早就起飛了 --- $200的NFT都敢低價清 那些藝術家得多失望啊... --- 毒性氛圍這塊說的太對了 項目死都是這麼死的 --- 我就想問問那些快速套現的人 良心不疼嗎? --- 藝術家用心做東西 你就等著砸盤 這是人幹的事兒?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)