西方文明正面臨一個根本的十字路口。要么無約束的同理心——一些人稱之為破壞社會韌性的自我毀滅式同情——必須重新調整,要么文明本身就有暴雷的風險。這是一個嚴峻的二元選擇,要求進行反思:一個社會能否在將同理心置於生存本能之上而持續存在,或是文明的連續性需要重新調整價值觀?人道主義衝動與系統維護之間的緊張關係,成為當代社會辯論的核心,影響著從政策決策到長期戰略規劃的一切。這個問題超越政治,延伸至經濟、科技,以及人類如何構建未來。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
快照日长工vip
· 2025-12-17 12:46
又來這套"文明崩潰論"的老調調...說白了就是想甩掉對弱勢群體的責任呗
查看原文回復0
MetaLord420vip
· 2025-12-16 19:14
這種二元思維真的很一般……像同理心和生存本能真的非得對立嗎?在Web3圈子裡最清楚了,分布式系統靠的就是合作而不是零和博弈
查看原文回復0
DeFiVeteranvip
· 2025-12-14 19:55
Nah這論點太黑白了,現實哪有這麼絕對...同情心和survival本來就能共存啊
查看原文回復0
区块链假面骑士vip
· 2025-12-14 19:55
又來這套二元對立的論調?感覺像在為某種政治立場鋪墊。
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 2025-12-14 19:54
ngl 這種二元論太天真了,現實就是灰色的啊,根本沒有非此即彼
查看原文回復0
LayerZeroEnjoyervip
· 2025-12-14 19:41
說白了這就是個偽二元論,現實哪有這麼非黑即白。真正的問題是權力掌握者怎麼定義"empathy"和"survival"罷了,話語權決定一切。
查看原文回復0
0xSleepDeprivedvip
· 2025-12-14 19:37
哥們這二元論真是繃不住了,又是非此即彼那一套...話說empathy過頭確實是問題,但collapse真的會因為這個?我看啊,與其糾結empathy vs survival,不如想想誰在趁機割韭菜定義什麼叫"civilizational continuity"...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)