福利加码,Gate 廣場明星帶單交易員三期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $30,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首發優質內容即得 $30 跟單體驗金
每雙周瓜分 $10,000U 內容獎池
Top 10 交易員額外瓜分 $20,000U 登榜獎池
精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
世界上最富有的人之一已累積超過$160 億的淨資產。想想看:地球上約有80億人,他可以將$10 分發給每個人作為節日禮物,仍然可以保留超過$80 億的資產。數字令人震驚——這是財富在頂層集中程度的快照。這是一個發人深省的提醒,顯示個人財富與全球人口之間的差距,引發有關經濟不平等和資源分配的討論,這些話題在投資和金融界引起共鳴。
等等,為什麼我們討論這個的時候從不問問他們怎麼積累的?就很...奇妙
財富集中這事兒說破天去還是制度問題,杯水車薪式的分配改變不了什麼
這種貧富差距說實話...已經不是討論階段了
咋感覺每次都在講不平等,真正改變的事兒反而沒聽過?
不过从技术层面来看,这种财富集中度的计算方式有点问题,因为资产大多以股权形式存在,流动性完全不同
怎么又在讨论不平等了,感觉大家都忽视了一个细节:这类超高净值人群的资产增长速度其实来自资本增值,不是真金白银
引用自皮凯蒂《21世纪资本论》的数据,这种现象并非新鲜事儿,上世纪也出现过类似的财富集中周期
我的想法是,比起道德谴责,不如研究为什么现代金融体系天然倾向于财富集中,这才是关键
有意思的是,如果真的把钱分出去,市场会怎么反应?这个思想实验本身就存在缺陷
综上所述,$10/人这个例子虽然扎眼,但掩盖了真正的问题所在
---
财富集中度这么狠,真的该反思了
---
一个人吃不完的钱,却有几十亿人在挣扎...扯淡
---
这就是为啥我说经济制度得改啊,不然永远是这样
---
给每人10美元后还剩80亿...这数字真的绝了
---
难怪普通人再怎么努力也追不上,起跑线就差这么多
---
说白了就是财富向上流动,底层人没有机会
---
每次看到这种对比就想吐槽系统性不公平
---
財富集中度這麼恐怖...真的繃不住了
---
說白了就是窮人越來越窮,富人堆積財富永遠停不下來
---
這數字看得我想砸手機,平均分配這概念早死了
---
有錢人的零頭都夠普通人活一輩子,想想就離譜
---
經濟不平等?這哪是不平等,這就是系統性掠奪啊
能mint出这么多钱的才是真正的高手,咱们这点portfolio简直白玩
财富集中成这样,下一个生态崩盘估计没什么悬念了
这就是为什么我从不相信什么"共同繁荣"的鬼话,上层就这逻辑
要我说啊,这就是未来交易的底层逻辑——永远有人比你更会玩
给每个人10块哈哈,倒不如砸进某条公链救市呢
资源分配问题在web3更明显,就看谁握住话语权罢了
这数字刺激到我了,开始怀疑自己的财富观了...
---
等等,真要這麼分的話,會不會通脹直接炸?經濟學家怎麼看這個
---
天哪,光想想這個差距就窒息...一個人的零頭能養活多少人啊
---
所以這就是為什麼我們都在買幣希望翻身,他們已經贏麻了
---
講真,這種集中度不改變,所有分配政策都是扯淡
---
160億vs普通人一年的工資,中間隔著無數個我們
---
我就想問問,這財富從哪兒來的?系統本身就有問題吧