✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
想看AI模型真实交易能力怎么样?有人做了个有趣的实验——三个主流AI同时上手。
条件完全一样:各给$100k,同一个市场,同样的时间。结果呢?Grok跑出了4.20%的涨幅,把Gemini和ChatGPT都甩在身后。
这组对比数据意思不小。不是在实验室里跑参数,而是真金白银的交易数据。说明在实际决策和风险把控上,不同模型还是有明显差异的。有人追踪了这组测试的进展,数据确实摆在那儿。
市场对AI交易工具的关注度越来越高,这类直观的性能对比也能给不少人参考。
等等,這數據真的假的,會不會是cherry pick的
ChatGPT竟然垫底,有點意外诶
真金白銀測試還可靠,比起那些吹牛逼的要誠實多了
四位數的收益,聽起來不錯但也沒想像中那麼誇張啊
---
等等,100k真金白銀測的?不是回測?
---
4.2%聽起來不多啊,感覺沒啥競爭力
---
哈哈chatgpt在交易上還真不行,早該換工具了
---
這實驗靠不靠谱,感覺數據可能有水分
---
所以現在該all in grok了?
---
有點意思,但一次測試說明不了什麼問題吧
---
grok突然就成交易之王了?笑死我了
---
真的嗎,那我得試試grok的交易功能
---
這種對比意義不大,市場時刻在變
---
4%漲幅不算啥,運氣成分太大了
誒不對,100k真金白銀測試耶?這才叫數據有說服力,比那些實驗室參數靠譜多了
說實話我以前踩過坑,讓AI幫我決策結果差點清算,現在看來得挑模型啊
那ChatGPT這回是不是該更新一波決策邏輯了哈哈
4.20%看著不多但這是風險把控出來的差異啊,感覺有花要開了
等等,這是真的假的啊,感覺像宣傳
Hmm ChatGPT這咋還菜了呢
100k就這麼點收益?我還以為能翻倍呢
Grok確實有點東西啊,下次跟著它交易試試
不過話說100k本金太小了,數據樣本充分嗎
這就是AI交易的真相啊,看来得换工具了
單次實驗信服力一般,得多跑幾遍對比才行
Grok吊打全場,是我就立馬轉投了
这下得看看Grok后面能不能稳住,别一波就完了
等等,这是真实交易还是模拟盘?得问清楚
100k跑出4.2%,听着还不错啊,怎么感觉没那么夸张呢
我就想知道亏的那两个AI都干了啥...
Grok这次出风头了,我得关注下后续
不过话说,AI炒币真敢上真钱,要我早就被🔪了
这数据要是真的,那就离谱了,Grok这么猛的吗
光看一次测试也不一定,得多跑几次试试可复现性
等等,這才4個點?我還以為能幹翻市場呢
說實話,100k這點本金測試意義有限啦
ai炒幣能賺錢?我怎麼還在虧呢哈哈
數據漂亮是漂亮,但這玩意兒能復盤嗎
真金白銀確實有說服力,但風險控制誰能保證
grok有點東西啊,下次試試用它
等等,這才100k啊,放大到真實交易額會怎樣
ChatGPT還是靠品牌活著呢
得再看幾次交易才能下結論,一次成功可能就是運氣
Grok的風險控制確實有東西,這我承認
但這樣對比有點不公平吧,市場環境會變啊
真的有人拿真钱試過嗎?光看數據總覺得差點意思
這就是為什麼我還是信人的判斷多點
突然想起來,AI做交易其實就是概率遊戲
不過Grok這次確實硬氣了,值得關注一下
---
100k真金白銀跑出來的數據,比紙上談兵可靠多了
---
等等,就一次實驗數據就下結論?能重複嗎
---
風險把控差這麼多?那我得琢磨琢磨用誰了
---
真交易數據>實驗室參數,這話沒毛病
---
Grok 4.20% 聽著不少,但後續穩定嗎?
---
三個模型都才賺這點?市場這麼難啊
---
有追蹤數據是好的,就怕又是選擇性報導
---
這玩意兒能參考,但別all in啊
---
說真的,AI跑交易的時代真來了?