✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
美國監管機構需要迅速跟上自動駕駛車輛法律的步伐——否則美國在關鍵技術競賽中有陷後的風險。數據講述了一個令人信服的故事:特斯拉和Waymo的自動駕駛系統每英里的事故數已經顯著少於人類駕駛員。這不是猜測;而是數據。然而,過時的法規使這些更安全的技術陷入官僚主義的膠著狀態。創新在規則快速適應時蓬勃發展,而不是在它們落後時。沒有現代化的框架,美國公司將失去動力,而國外的競爭對手則在加速。監管瓶頸不僅僅是文件問題——它是一個競爭劣勢,可能重塑行業格局。
監管這玩意兒,永遠跟不上技術步伐,等規則改好黃花菜都涼了
與其糾結法律條文,不如放開讓他們跑,安全數據會說話的
美國這邊拖拖拉拉,中國早就鋪開了,競爭力真的被蚕食
規則老舊就是競爭力的死穴,國內那些企業早就等著乘虛而入呢
問題不在技術,在於官僚體系反應太慢,這是體制病
自動駕駛的未來不在華盛頓的文件堆裡,而在工程師的程式碼裡
說白了就是監管部門配不上這個時代的創新速度
數據擺在這兒呢,自動駕駛事故率確實低,但就是卡在文件堆裡
等中國和歐洲把這塊做成了,美國再反應就晚了啊
監管現代化真不是小事兒,這直接影響整個產業的速度
不過話說回來,這事兒政客們好像還沒太當回事
數據都擺這兒了,自動駕駛比人類駕駛員安全,咋還在扯皮呢
一堆官僚主義,最後便宜了誰?還不是中國和歐洲的企業,真離譜
這就是為啥創新都跑出美國了,規則跟不上就等死吧
---
說白了就是想甩開監管,美其名曰"創新",國內早就這套路了
---
等等,特斯拉那事故率數據怎麼來的?自己統計的?信啥呢
---
真的,美國這官僚體系太拖沓,放海外早黃了,人工智能都搞不明白非要等啥框架
---
又是一出"不改就被超越"的戲碼,催改法規的套路天天來
---
Waymo跑那麼多年了事故還少?得了吧,等真正鋪開了再看