NAT絕不是什么概念炒作,它直指Bitcoin最核心的问题——安全预算缺口。



這套方案的獨特之處在於引入了第二種有效的礦工補貼機制,完全獨立於區塊獎勵和交易費。創世分配直接流向礦工(3-5M NAT),這不是激勵,是真正的利益對齊。

看看執行路線圖怎麼規劃的:
• Q1啟動V1,連結Ordinal生態和SOL生態
• Q2社群形成關鍵期
• Q3推出V2和創作者/DMT工具
• Q4對接礦池和機構(Foundry等頭部參與者)

NAT的價值循環是這樣跑的:隨著應用生態接入,需求推動價格上升→持續回購→生態確認。這是實實在在的飛輪效應,不是炒作故事。

假設Bitcoin徘徊在50k附近,NAT作為基礎設施代幣的合理估值空間就在1-4B這個區間。

2026是這個周期的高潮,但別忘了——2027年的安全問題現在就開始鋪墊了。
BTC-0.15%
SOL-1.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
NotAFinancialAdvicevip
· 01-12 04:26
安全預算缺口這個角度確實戳到痛點了,不過這個飛輪邏輯能跑通嗎...回購循環得有足夠交易量才行啊
查看原文回復0
AllInAlicevip
· 01-09 06:58
安全預算缺口這事兒確實絕了,但NAT能跑通飛輪嗎...還是得看Q2社區能不能站住
查看原文回復0
ForkYouPayMevip
· 01-09 06:57
安全預算缺口這個點抓得不錯,但礦工真的會為了NAT放棄手裡的BTC嗎?感覺還是得看生態能不能真的起來
查看原文回復0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 06:31
安全預算缺口這個切口其實很深,但話說回來...Foundry真的會買帳嗎?
查看原文回復0
CoffeeOnChainvip
· 01-09 06:31
等等,直接流向礦工3-5M NAT?這才是真正的利益綁定啊,不像某些項目光喊口號...

說實話,安全預算缺口這個痛點被講爛了,但NAT這個解法確實有點意思。飛輪效應吹了這麼多年,能真跑起來的沒幾個,看Q4怎麼對接Foundry的。

1-4B估值...說得好聽,前提是得有生態真的用起來啊。

2027年的坑現在鋪墊,這思路有點長遠,不是所有項目都敢這麼想。
查看原文回復0