杜特爾特彈劾動議失去勢頭，主要黨派派系拒絕提供支持

第二次彈劾副總統Sara Duterte的努力面臨重大信譽考驗，因為一個關鍵的政治聯盟暗示其不願加入此行動。儘管這一發展不一定意味著彈劾運動的終結，但它揭示了支持者希望成功但之前失敗的道路變得多麼艱難。自第19屆國會以來，政治格局已經發生了巨大變化，曾經看似有希望的計算如今變得不那麼確定。

國民團結黨（NUP）策略性退出彈劾行動

國民團結黨在2月25日的宣布傳達了一個明確訊息：沒有新的證據，他們不會加入。在官方聲明中，NUP強調尚未遇到“足以重新啟動對Duterte案件的‘新且重要的證據’”。黨表示，除非“在聽證過程中出現能根本改變事實基礎的令人信服的新證據”，否則他們很可能投票反對彈劾措施。

這一立場標誌著NUP之前立場的顯著轉變。在第19屆國會期間，大多數NUP成員積極支持第一次彈劾行動，該行動在眾議院成功。然而，最終該努力崩潰，原因是最高法院介入，阻止參議院審判。如今，隨著新領導層的上任——包括在上次彈劾未果時未在場的副議長Ronaldo Puno——黨採取了更為謹慎的態度。

在彈劾案件中尋找新證據的挑戰

Duterte宣布參選2028總統的時機，距離NUP聲明僅一週，令人質疑其政治計算。分析人士認為，她的參選公告是一個策略性舉措，用來測試哪些立法者會站在她這一邊。NUP的回應表明，她的立法盟友並不會自動支持這次重新啟動的彈劾行動。

指控本身與原始案件保持一致：濫用政府機密資金、涉嫌賄賂教育官員、未解釋的財富積累，以及對總統及其家人的威脅報告。Duterte對所有指控都予以否認，但批評者認為她尚未系統性地回應每一項具體指控。若要讓猶豫的黨派如NUP支持彈劾，倡議者需要提出與早期國會聽證和調查中已出現的證據有實質差異的新證據。

數字計算：彈劾支持者仍能達到門檻嗎？

從數學角度來看，彈劾運動並未完全被排除。支持者理論上可以集結105到106票——即三分之一的門檻，將Duterte送上參議院審判台。然而，推動力卻在對他們不利。NUP作為眾議院第二大投票集團，約有30名成員，代表著難以取代的火力。

局勢變得更為複雜，因為一些NUP的重要人物立場十分關鍵，包括來自知名政治家族的成員，如Villafuertes家族、來自Cavite的Ping Remulla（檢察長Boying Remulla的兒子）、Iloilo的Lorenz Defensor（在Sandro Marcos的多數黨領導辦公室中具有資歷），以及馬尼拉的Rolando Valeriano。值得注意的是，Valeriano曾在2024年發表特權演說，觸發了首次針對Duterte的國會調查——因此，他所在黨的猶豫對理解政治格局尤為重要。

2028年前的政治重組趨勢

NUP的猶豫揭示了彈劾運動面臨的更廣泛挑戰。作為繼Lakas之後的第二大派系，表現出謹慎態度，使得集結足夠票數的路徑變得明顯更陡峭。政治盟友似乎在2028總統選前進行重新調整，傳統的投票模式可能不再適用。

彈劾努力尚未結束，但越來越依賴於似乎正在消散而非凝聚的政治意志。若沒有突破性證據或根本改變立法者的政治計算，第二次彈劾將面臨比預期更艱難的 uphill battle。