📢 早安!Gate 廣場|4/5 熱議:#假期持币指南
🌿 踏青還是盯盤?#假期持币指南 帶你過個“放鬆感”長假!
春光正好,你是選擇在山間深呼吸,還是在 K 線裡找時機?在這個清明假期,曬出你的持幣態度,做個精神飽滿的交易員!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位幸運兒瓜分 $1,000 仓位體驗券!
💬 茶餘飯後聊聊:
1️⃣ 假期心態: 你是“關掉通知、徹底失聯”派,還是“每 30 分鐘必刷行情”派?
2️⃣ 懶人秘籍: 假期不想盯盤?分享你的“掛機”策略(定投/網格/理財)。
3️⃣ 四月展望: 假期過後,你最看好哪個幣種“春暖花開”?
分享你的假期姿態 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
天氣做市策略跑了一段時間,最近發現回撤不對勁。一查,問題出在概率模型的兩個假設上。
第一個:校準用的是網格再分析數據,但 Polymarket 結算用的是機場實測。兩套數據源之間有系統性偏差,校準出來的 σ 從源頭就不准。
第二個更隱蔽:模型假設預報無偏差。但實際上每個城市的預報都有方向性偏差——有的城市預報系統性偏冷,有的偏熱。模型不知道這件事,就會在錯誤的方向上反覆下注。
比如某個城市預報比實際低將近 2°C,模型覺得"溫度不會到 X"是大概率,買了一堆 NO。結果實際溫度每次都比預報高。
最開始的本能反應是砍城市,把表現差的停掉。砍完發現三分之一都被禁了。這時候反應過來:需要砍三分之一覆蓋才能活的策略,問題在模型不在城市。
改了校準數據源(切到結算同源的機場觀測),概率計算加上了 bias 修正。然後把砍掉的城市全恢復了——高 σ 城市模型自己會減少信號,不需要人工禁止。