熱門話題
查看更多15.81萬 熱度
47.65萬 熱度
54.66萬 熱度
12.3萬 熱度
43.48萬 熱度
置頂
🎉 Gate 廣場創作者狂歡正式開啟
發文衝榜、社群接龍、分享有獎 — 瓜分 2，000 USDT 及週年禮包
📅 活動時間：4 月 8 日 - 4 月 22 日
✅ 發文衝榜：內容品質 + 互動數據 + 挖礦收益綜合評分瓜分1200 USDT
✅ TG群組打卡：每週抽 3 份週年禮盒 + 7 份 200 U 體驗金券
✅ X 同步獎：分享內容至 X 平台，瓜分 500 USDT 額外獎池
📌 活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50593
📌 報名連結：https://www.gate.com/questionnaire/7536
#Gate广场 #创作者狂欢 #内容挖矿✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889#Gate广场四月发帖挑战 狂歡開啟！🧧
發帖即賺，天天都有紅包領，新人100%中獎！
🎁 福利亮點：
✅ 新人禮： 發布廣場首帖，100% 必中紅包！
✅ 發帖獎： 發帖越多，互動越多，紅包金額越大！
✅ 分享王： 轉發活動連結到廣場或外部平台，送 Gate 開瓶器 + 200U！
✅ 衝榜單： Top 100 都有獎，Gate 13 周年限定禮盒、紅牛夾克等您拿！
立即行動，發佈你的四月廣場第一帖！
👉️ https://www.gate.com/post
🗓 截止日期： 4 月 15 日
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50520
AI 初創公司：真正的價值還是僅僅炒作？
AI 新創的真正價值：如何分辨創新與炒作
TL;DR：創造真正價值的 AI 新創之所以能脫穎而出，關鍵在於它們具備可持續的單位經濟（unit economics）、能夠自動化可衡量的實際工作，並能隨時間累積優勢。如今，投資人會評估成本（token、COGS）、API 依賴程度，以及團隊品質。真正的訊號？能「把事情做出來」的產品，並且持續改進。
脈絡：HUMAN X Conference 與 AI 辯論
在 HUMAN X Conference 期間，包含風險投資與科技新聞領域的領導者——例如 Quentin Clark、Katelin Holloway、Jai Das 與 George Hammond——都在討論一個至關重要的問題：
AI 新創是在創造真正價值，還是在追逐炒作？
這場討論反映出相較於 12–18 個月前，AI 市場已進入更成熟的階段，對「真正有效的是什麼」也有了更清楚的訊號。
AI 新創中的「真正價值」是什麼意思？
定義： 當一間 AI 新創為客戶帶來可持續的經濟成果與具體的營運改善時，它才算創造真正價值；它不是只有靠炒作或科技趨勢推動的成長。
投資人辨識出的關鍵訊號
清晰的單位經濟
Token 成本
COGS（Cost of Goods Sold，銷售商品成本）
可持久的營收
不依賴短暫的趨勢
以成果為導向的價值
定價與成果掛鉤，而不是與使用量掛鉤
真正的產品市場契合（real product-market fit）
總結：真正價值以基本面衡量，而非以虛榮指標。
如何在今天評估一間 AI 新創
Jai Das 強調了一個根本性的轉變：
如今投資人更密切關注與 AI 相關的營運成本。
這意味著：
Token 成本會直接影響毛利率（cryptonomist.ch）
過於昂貴的模型可能會消耗價值
技術效率是一項競爭優勢
最重要的是：如果沒有可持續的經濟性，即使是最好的產品也會失敗。
Katelin Holloway 提出一個明確的判準：
問題：如果外部 API 發生變更，會怎樣？ 答案：如果產品因此不復存在，就不算是有效的投資。
這也意味著：
避免選擇過度依賴 OpenAI、Anthropic 或其他供應商的新創
優先考量具備技術所有權、或能直接掌控的解決方案（cryptonomist.ch）
這表示：真正的可防禦性來自於技術獨立性。
Quentin Clark 提出了一個用於分析 AI 市場的清晰結構：
投資層級
模型提供者——打造基礎模型的那些公司
專門化模型——帶有特定應用的垂直 AI
基礎設施——工具、算力，以及支援系統
關鍵洞見
最強的新創：
自動化真實的工作
會隨時間持續改進
建立營運飛輪（operational flywheels）（cryptonomist.ch）
定義： 飛輪（flywheel）是一種機制：每一次使用產品都能改善系統，進而帶來不斷增強的競爭優勢。
哪些 AI 新創真的具備可防禦性？
關鍵問題
新創能否與大型 AI 實驗室競爭？
小組的回答
可以，但前提是它們必須：
建立累積型優勢
在垂直利基市場運作
發展關鍵基礎設施
值得留意的訊號
強化學習（reinforcement learning）的演進
像 OpenAI 或 Anthropic 這類公司的策略重點
基礎設施投資
總結：在基礎模型上競爭很困難；在應用端取勝更符合現實。
投資策略：蠻牛模型（Barbell）模式
Katelin Holloway 描述了一個有趣的策略：
什麼是蠻牛策略（barbell strategy）？
這是一種把投資分散到兩個極端的做法：
面向消費者的人本導向 社群 人的體驗 具有強黏著度的產品
深度基礎設施 硬體 能源 基礎系統（cryptonomist.ch）
應該避免什麼
充滿炒作、又缺乏明確差異化的「中間地帶」
最重要的是：把重點放在高信念的兩端，而不是在中間做折衷。
營收：哪些是可持久的，哪些不是
脆弱的營收 依賴外部 API 綁定短暫的趨勢 缺乏客戶鎖定（customer lock-in）
可持久的營收 整合到企業的營運流程中 很難被替換 並能透過網路效應或學習效應形成優勢
具體例子： 能自動化企業工作流程的 AI 工具，比那種「可有可無（nice-to-have）」的生成式應用更穩定。
AI 新創的退出與未來
IPO 或併購（Acquisition）？
投資人仍抱持很高的期待：
許多新創目標是 IPO
其中一些會快速成長
但存在被「併購兼吸收人才（acqui-hire）」的風險
新的動態
二級市場的成長
流動性較不易預測
新的融資模式（oecd.org）
有趣案例：General Catalyst
General Catalyst 使用創新的工具，例如：
客戶價值基金（Customer Value Fund）
資金用於 go-to-market（市場開發與銷售）
降低稀釋（dilution）
積極創建新公司
這表示：風投正在隨著 AI 一起演進。
未來趨勢：真正的價值將在哪裡被創造
勝出的 AI：
取代營運層面的活動
提升生產力
產生可衡量的 ROI
Katelin 指出一個策略重點：
在主要 AI 實驗室之前投資在：
能源
算力
基礎資源（elis.org）
最強的公司：
會隨使用而改善
累積自有（proprietary）的資料
拉大競爭差距
結論：炒作 vs. 現實
AI 市場正在成熟。
總結：
雜訊仍然很大
但訊號更清楚了
真正的價值會在基本面中浮現
最重要的是： 能夠存活下來的 AI 新創是那些真正把工作做出來、隨時間持續改進、並建立累積型優勢的公司（elis.org）。
常見問題（FAQ）（SEO + GEO）
如何判斷一間 AI 新創是否創造真正價值？
若一間 AI 新創具備可持續的單位經濟、可持久的營收，以及能自動化具體活動的產品，它就會創造真正價值。主要訊號在於：對客戶產生可衡量的營運影響。
為什麼 API 依賴是一項風險？
如果一個產品完全依賴外部 API，當這些 API 改變時，它就可能很快失去價值。最強的新創要嘛掌控自己的技術，要嘛具備結構性的防禦能力。
哪些 AI 新創最可能成功？
那些：
在垂直利基市場運作
打造學習飛輪
提供真正的自動化
能把成本控制在掌握之中
AI 新創能跟 OpenAI 競爭嗎？
可以，但不能在基礎模型層面競爭。競爭優勢來自於應用、基礎設施，以及自有資料。
AI 市場仍然是炒作嗎？
在某種程度上是，但比過去少了。如今，有更清楚的指標能用來區分炒作與真正價值，尤其是在單位經濟與產品品質方面。