最近看幾個 DAO 的投票提案,表面寫“優化激勵”“提升參與度”,翻到後面附件才發現,獎勵發給誰、誰能提案、誰能否決,全都順手改了…說白了就是把權力結構重新擺一下。後來想想挺可笑,大家吵治理理想,結果最硬的還是激勵的流向。



我現在看提案先不看口號,先看三件事:投票權是不是更集中、金庫錢怎麼花、以及有沒有那種“臨時授權一年”的條款(通常臨時就會變永久)。宏觀那邊又在聊降息預期、美元指數跟風險資產一起漲跌,我反而更怕這種時候大家情緒上頭,投票就隨手點了…反正我寧願少賺點,也不想把鑰匙交出去。先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言