有關XRPL去中心化的爭議變得激烈起來。Cyber Capital的Justin Bons發表批評，聲稱XRP Ledger受到Ripple控制，並不符合去中心化的標準。他的主要論點涉及UNL機制——他堅稱這使Ripple對網絡共識擁有過度影響。

長期領導Ripple技術開發的David Schwartz決定回應這些指控。他的立場相當明確：中心化並不是XRPL的特徵。根據他的說法，該網絡由分散的驗證者運行，並且共識是在沒有單一企業控制的情況下達成的。

有趣的是——Schwartz強調了與比特幣的根本區別。比特幣使用工作量證明（proof-of-work），而XRPL的節點則獨立驗證每一筆交易。這是根本不同的方法。此外，中心化被認為是XRPL能更好解決的問題——在該網絡中，交易不會像比特幣或以太坊那樣被礦工操控交易排序。

Schwartz還提到審查制度的問題。XRPL的架構防止雙重支付，並保護免受惡意審查。在他看來，這加強了網絡真正的去中心化特性。至於這些論點有多有說服力——每個人自己判斷，但他的立場很清楚：中心化是被指控的問題，但Schwartz認為，這個指控根本不適用於被批評的XRPL。