🍀 Spring Appointment, Lucky Draw Gifts! Growth Value Issue 1️⃣7️⃣ Spring Lucky Draw Carnival Begins!
Seize Spring Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Plaza] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete plaza or hot chat tasks like posting, commenting, liking, and speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can draw once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift boxes, VIP experience cards and more great prizes await you!
Details 👉 https://www.gate.com/announcements/article/
看到一个挺迷惑的操作。有个拿了顶级机构1.8亿美金的SocialFi项目,闷头干了四年多,早期用户进来还得掏5刀注册费。现在突然说不玩社交了,要all in做钱包。
这事儿槽点有点多。钱包这条赛道现在卷到什么程度?Base链生态、各种多链钱包、硬件方案,该有的基本都有了。四年积累的社交网络效应就这么不要了?还是说他们发现了什么别人没看到的机会?
融资的时候讲的故事是去中心化社交,现在突然换赛道,投资人怎么想不好说,但用户肯定是一脸问号。
说好的社交网络呢,说好的用户沉淀呢,转身做钱包真的绝了。
钱包早就红海了兄弟,这操作属实想不通。
四年就换赛道,投资方得多生气啊。
这就是Web3创业死法的教科书版本。
2. 四年烧1.8亿就整出个注册费钱包?这不就是换个马甲重新来过
3. 社交做不出来就甩锅给赛道?我看是甩锅给自己吧
4. 钱包市场都饱和成啥样了还往里跳,属实是想不开
5. 融资讲去中心化社交,现在all in钱包,投资人得多后悔啊
6. 早期用户要交5刀才能用,现在还想骗人入钱包?做梦呢
7. 这团队要么是技术菜,要么是方向错,说白了就是没戏了
8. 看起来就是被迫转向,项目失焦的典型教材啊
9. 一个社交网络四年没做出成绩,现在想靠钱包咸鱼翻身?不太行
10. 又是一个野心大执行差的项目,Web3里多得是
投资人的钱到底去哪了?
干了四年社交突然说不玩了,这谁顶得住
钱包赛道都烂大街了,真敢啊
有人知道这项目是谁吗,这么离谱的
说好的网络效应呢,就这么扔了?
五块钱注册费还得收,抢钱呢
1.8亿美金做钱包?醒醒吧老哥
就这创业思路,难怪项目死
换赛道不是坏事,但这理由太掉价了
2. 1.8亿都能烧出个钱包项目,这赛道得多内卷啊...还不如直接给用户空投呢
3. 四年社交网络效应?笑死,可能根本没有什么网络效应,就是一堆僵尸账户
4. 从SocialFi转钱包?这不是转赛道,这是变相承认社交那套行不通了
5. 早期还收5刀注册费的项目,现在说要all in钱包...这逻辑我有点跟不上
6. 投资人怕是得问个明白,融的钱是不是都用来hire人改需求了
7. 这波操作属实把用户当傻子,换赛道也不带个合理解释的
8. 钱包赛道已经饱和成什么样了,还敢冲?除非背后有大机构站台
9. 觉得这类项目就该定期审计一下烧钱情况,这么烧法迟早死
10. 五刀注册费的时代都过去了还在这儿操作,说明团队确实跟不上节奏
2. 一开始吹得天花乱坠,现在直接改行当钱包,这逻辑有点绝啊。
3. 1.8亿美金干四年连用户都要收费,这转向真的绝了,赤裸裸的降维。
4. 钱包赛道卷成这样还去硬蹭,不如把社交的积累真正做透。
5. 又是一个"发现新机会"的借口,说白了还是没搞定原来的事儿。
6. SocialFi改钱包,这跨度得多大心态才能这样调整?亏死早期用户了。
7. 五块钱注册费反而成了最大笑点,怪不得没人玩。
8. 换赛道这种事儿,基本就是承认之前方向错了呗。
9. 融资时的PPT和现在的产品完全两码事,投资人该反思了。
10. 四年社交积累咋就这么不值钱,转身就能all in钱包,离谱。