看到一个挺迷惑的操作。有个拿了顶级机构1.8亿美金的SocialFi项目,闷头干了四年多,早期用户进来还得掏5刀注册费。现在突然说不玩社交了,要all in做钱包。



这事儿槽点有点多。钱包这条赛道现在卷到什么程度?Base链生态、各种多链钱包、硬件方案,该有的基本都有了。四年积累的社交网络效应就这么不要了?还是说他们发现了什么别人没看到的机会?

融资的时候讲的故事是去中心化社交,现在突然换赛道,投资人怎么想不好说,但用户肯定是一脸问号。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
NFTragedyvip
· 2025-12-12 02:23
典型的融资故事崩塌,1.8亿砸进去就这?

说好的社交网络呢,说好的用户沉淀呢,转身做钱包真的绝了。

钱包早就红海了兄弟,这操作属实想不通。

四年就换赛道,投资方得多生气啊。

这就是Web3创业死法的教科书版本。
回复0
熊市理发师vip
· 2025-12-11 19:07
1. 经典VC圈套路,融资讲故事能力顶呱呱,执行力嘛...呵呵

2. 四年烧1.8亿就整出个注册费钱包?这不就是换个马甲重新来过

3. 社交做不出来就甩锅给赛道?我看是甩锅给自己吧

4. 钱包市场都饱和成啥样了还往里跳,属实是想不开

5. 融资讲去中心化社交,现在all in钱包,投资人得多后悔啊

6. 早期用户要交5刀才能用,现在还想骗人入钱包?做梦呢

7. 这团队要么是技术菜,要么是方向错,说白了就是没戏了

8. 看起来就是被迫转向,项目失焦的典型教材啊

9. 一个社交网络四年没做出成绩,现在想靠钱包咸鱼翻身?不太行

10. 又是一个野心大执行差的项目,Web3里多得是
回复0
GweiWatchervip
· 2025-12-09 07:53
四年花1.8亿就为了做个钱包,这逻辑真绝了

投资人的钱到底去哪了?

干了四年社交突然说不玩了,这谁顶得住

钱包赛道都烂大街了,真敢啊

有人知道这项目是谁吗,这么离谱的

说好的网络效应呢,就这么扔了?

五块钱注册费还得收,抢钱呢

1.8亿美金做钱包?醒醒吧老哥

就这创业思路,难怪项目死

换赛道不是坏事,但这理由太掉价了
回复0
AlphaWhisperervip
· 2025-12-09 07:37
1. 这就是融资骗局的标准流程,讲个宏大叙事割一波钱,然后"战略调整",用户接盘侠

2. 1.8亿都能烧出个钱包项目,这赛道得多内卷啊...还不如直接给用户空投呢

3. 四年社交网络效应?笑死,可能根本没有什么网络效应,就是一堆僵尸账户

4. 从SocialFi转钱包?这不是转赛道,这是变相承认社交那套行不通了

5. 早期还收5刀注册费的项目,现在说要all in钱包...这逻辑我有点跟不上

6. 投资人怕是得问个明白,融的钱是不是都用来hire人改需求了

7. 这波操作属实把用户当傻子,换赛道也不带个合理解释的

8. 钱包赛道已经饱和成什么样了,还敢冲?除非背后有大机构站台

9. 觉得这类项目就该定期审计一下烧钱情况,这么烧法迟早死

10. 五刀注册费的时代都过去了还在这儿操作,说明团队确实跟不上节奏
回复0
智能合约猎人vip
· 2025-12-09 07:30
1. 典型的融资故事贬值,赛道换人换卖点,投资人血亏的节奏。

2. 一开始吹得天花乱坠,现在直接改行当钱包,这逻辑有点绝啊。

3. 1.8亿美金干四年连用户都要收费,这转向真的绝了,赤裸裸的降维。

4. 钱包赛道卷成这样还去硬蹭,不如把社交的积累真正做透。

5. 又是一个"发现新机会"的借口,说白了还是没搞定原来的事儿。

6. SocialFi改钱包,这跨度得多大心态才能这样调整?亏死早期用户了。

7. 五块钱注册费反而成了最大笑点,怪不得没人玩。

8. 换赛道这种事儿,基本就是承认之前方向错了呗。

9. 融资时的PPT和现在的产品完全两码事,投资人该反思了。

10. 四年社交积累咋就这么不值钱,转身就能all in钱包,离谱。
回复0