BHYRA在设计之初做了个反常规的决定:先别急着设计收益产品,把验证机制想明白再说。



我们认为,任何号称"真实收益"的东西,得先回答清楚三个问题:

第一,收益到底是谁创造的?
第二,有没有独立第三方来核实这些数据?
第三,如果数字造假,谁来承担代价?

很多DeFi项目把精力放在包装收益率上,但BHYRA选择把这三个答案直接写进链上代码:

• 策略方专注做他们擅长的事——创造收益
• 验证者节点承担经济责任——用真金白银担保数据真实性
• 用户拿到的收益是可验证的,而不是靠广告宣传的

这就是为什么我们把自己定位成"收益验证链",而不是又一个收益产品。

在这个行业里,信任不该建立在白皮书的承诺上,而应该刻在每一笔链上交易里。当验证成本和造假成本都能被量化、被追溯,DeFi才算真正摆脱了"相信我"的叙事陷阱。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TrustMeBrovip
· 22小时前
终于有人敢拆穿这套把戏了,验证机制优先这思路我顶
回复0
NFT悔恨录vip
· 12-10 10:17
终于有人敢说真话了,别人都在吹收益率,这哥们儿直接把验证机制搞透彻,这才是玩Web3该有的样子啊
回复0
Floor_Sweepervip
· 12-09 19:29
终于有人敢直面这个问题了,大多数项目都在玩数字游戏 真的假不了,假的真不了,链上见真章 比起那些吹牛逼的白皮书,我更信代码说话 验证节点真金白银担保这一步是关键啊 这才叫Web3该有的样子,去中心化信任而不是去中心化骗局 人人都该问这三个问题,懒得问的就活该被割 看起来BHYRA是认真的,不是又一个快速敛财项目 这思路对了,其他项目继续包装吧
回复0
韭当割不亏vip
· 12-09 19:20
又是验证机制又是经济责任,听着挺新鲜,就是不知道能撑多久
回复0
BridgeTrustFundvip
· 12-09 19:17
终于有人敢说实话了,比那些天天吹收益率的项目靠谱多了 --- 链上写代码比白皮书承诺更有说服力,这逻辑我服 --- 等等,验证者真的会为造假数据赔钱吗,还是又是画大饼 --- 反了反了,先搞验证再做产品,这在币圈真的是异类思路 --- 三个问题问得好,戳中了DeFi的死穴 --- "相信我"的套路该退场了,要的就是链上可追溯 --- 好家伙,终于看到不吹牛的项目了 --- 验证者要真金白银担保?这才是把风险放在合理位置 --- 代码比承诺值钱,早该这样做
回复0
ZK佛系玩家vip
· 12-09 19:15
这次总算有个项目想清楚了,不是一上来就吹收益率 终于有人把验证机制摆在前面,其他项目都是反过来的
回复0
StealthMoonvip
· 12-09 19:15
终于有项目敢说不包装收益率了,这才是我想看的
回复0
资深链上福尔摩斯vip
· 12-09 19:10
终于有人敢说实话了,光吹收益率那套真的该死了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)