实话实说:我们这个圈子里有人可能相当苛刻。听我说,盈利是聪明的,但得了吧。



让我们想想这个问题。你怎么能从Web3最顶尖的艺术家那里抛售NFT?你实际上是在以$200 的价格出售艺术品,而创作者为这个项目倾注了全部心血。艺术家相信这个愿景。他们交付了品质。

然而我们现在看到的是,作品被低价清算。这不仅仅是交易——这是在破坏整个生态系统。如果我们不支持我们的创作者,Web3还有什么意义?

有毒的氛围会扼杀项目。真正有价值的项目。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token风暴眼vip
· 12-17 00:05
根据我的量化模型分析,这波NFT抛售确实呈现出典型的流动性枯竭特征,但咱们得从市场周期角度看——熊市就是这样啊。 从历史数据来看,2017年也经历过类似的生态撕裂,最后活下来的反而是那些坚守的项目。问题是,现在大家都在做T,没人想持有。 话说回来,$200清仓?那得看是什么项目,有些项目本来估值就虚高,下跌也是合理回调。但如果确实是顶级创作者的作品被砸盘,那确实有点扫兴。 不过咱也别说得太绝对——支持创作者归支持,但投资者得考虑风险啊,这两者不矛盾吧?
回复0
熊市修行僧vip
· 12-15 18:04
说得没错啊,现在确实有点乱。低价甩卖顶级艺术家的作品,图什么呢? 就这态度,Web3迟早凉。 妥协一下支持创作者,或许项目能活更久吧。 这生态啥时候才能好起来...
回复0
TokenAlchemistvip
· 12-14 14:47
不,这只是市场低效的表现……如果艺术家的作品真的值更多,清算的连锁反应就不会发生了。这就是熊市周期下非对称收益的运作方式,哈哈
查看原文回复0
协议叛逆者vip
· 12-14 14:43
说实话,这年头割韭菜的比支持创作者的多得多。我见过太多项目方自己都在砸盘,凭啥要求散户接盘? 低价甩卖确实傻逼,但氛围差不就是被这帮投机客搞的嘛。Web3就该有点贪婪,诚实点比伪善好。 艺术家如果真相信自己作品,干嘛一上市就跑?别怪买家太冷血,怪市场太无情。 这轮熊市里啥都便宜,适者生存啦。真好的项目死不了,死的都活该。 行吧行吧,我也知道这听着冷血。但谁都得吃饭,$200能活一周就不错了。
回复0
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-14 14:36
算了吧各位,说白了就是想割韭菜罢了 --- 真的是离谱,低价砸盘的那群人真该反思反思 --- 怎么说呢...只要有利可图谁都会干,道德这东西在币圈就是奢侈品 --- 支持创作者是好话,但现实是没人真的在乎这个 --- 诶等等,$200一张就想圈钱?这到底谁坑谁呢 --- 毒性确实大,但不赖咱们,这圈本来就这样 --- 唉,生态烂透了怨谁呢 --- 天哪有多少人真心为艺术家考虑啊... --- 说得好听,还不是都想快进快出
回复0
熊市搬砖人vip
· 12-14 14:31
说得好啊,这就是现在的怪象...割完韭菜转身就说生态,笑死我了 --- $200甩卖?兄弟你就是在杀死这个行业啊 --- 不支持创作者凭什么叫Web3,那跟传统金融有什么区别 --- 讲真 要不是这帮急功近利的 这圈子早就起飞了 --- $200的NFT都敢低价清 那些艺术家得多失望啊... --- 毒性氛围这块说的太对了 项目死都是这么死的 --- 我就想问问那些快速套现的人 良心不疼吗? --- 艺术家用心做东西 你就等着砸盘 这是人干的事儿?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)