Hyperliquid vs Lighter:链上交易基础设施的技术路线之争

【比推】Hyperliquid最近在官方声明中,把Lighter、某头部交易所、Aster等平台列为直接对标者。Hyperliquid强调自己的架构特点——完全链上部署、由24个验证者共同运行、交易状态透明无隐藏,与其他采用中心化排序器的平台形成明显反差。

对面这边,Lighter走的是另一条路。他们的技术特色在于可验证执行和证明机制,给类CLOB交易结构提供完整的审计链。两条路线各有支持者,围绕去中心化交易基础设施的竞争越来越激烈。

另外,社区对HYPE代币疑似内幕做空的疑虑,Hyperliquid也给出了回应。官方表示,涉事钱包属于一位前员工,这哥们已经在2024年初被辞退了,跟团队运营没关系。Hyperliquid还特别提到,内部对所有员工和承包商都有严格的代币交易及合规管制措施。

HYPE-0.39%
ASTER-1.49%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
TokenomicsTrappervip
· 2小时前
哈哈,经典的"这是前员工的辩护"……其实如果你看看钱包交易,时机看起来非常可疑。24个验证者完全在链上运行听起来不错,但你意识到大多数可能都是他们控制的节点。lighter的zk方法很有趣,但老实说,两者只是在加油争夺谁能成为下一个多步骤的集中交易所。
查看原文回复0
韭当割不亏vip
· 15小时前
又来甩锅前员工?这套说辞听腻了哈
回复0
GasFee_Criervip
· 15小时前
嗯啊不是,Hyperliquid这波自证清白有点急啊,前员工做空自家币这剧情属实有点膈应人
回复0
SatsStackingvip
· 15小时前
24个验证者听起来不少啊,但真正能保证去中心化还得看实际运行情况... --- Lighter的可验证执行听起来高级,但用户最关心的还是交易体验和流动性吧 --- 前员工做空自家代币?这事儿怎么看都有点尴尬... --- 两条路线打起来了,最后受益的应该还是散户 --- 完全链上部署听着牛,gas费不会贵到离谱吧 --- 审计链完整≠交易体验好,这道理好像很多人没搞明白 --- 这回应有点太匆忙了,感觉在甩锅 --- 去中心化交易基础设施的竞争才刚开始,后面还有的玩
回复0
MissingSatsvip
· 16小时前
这架构之争说白了就看谁真正跑得起来,24个验证者听起来不错但去中心化程度还是打问号
回复0
DeFiCaffeinatorvip
· 16小时前
链上透明vs可验证执行,这俩路线我看谁赢都难说。不过Lighter的审计链听起来更放心点 --- 前员工做空自家币?呃这理由有点味儿啊 --- 24个验证者运行听着去中心,但真的分散吗?还是另一种变相中心化 --- 说白了还是看谁的交易体验好用吧,技术再牛逼用户留不住也白搭 --- 这竞争烈度越来越高的感觉,感觉都想做链上交易的入口
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)