NAT绝不是什么概念炒作,它直指Bitcoin最核心的问题——安全预算缺口。



这套方案的独特之处在于引入了第二种有效的矿工补贴机制,完全独立于区块奖励和交易费。创世分配直接流向矿工(3-5M NAT),这不是激励,是真正的利益对齐。

看看执行路线图怎么规划的:
• Q1启动V1,链接Ordinal生态和SOL生态
• Q2社区形成关键期
• Q3推出V2和创作者/DMT工具
• Q4对接矿池和机构(Foundry等头部参与者)

NAT的价值循环是这样跑的:随着应用生态接入,需求推动价格上升→持续回购→生态确认。这是实实在在的飞轮效应,不是炒作故事。

假设Bitcoin徘徊在50k附近,NAT作为基础设施代币的合理估值空间就在1-4B这个区间。

2026是这个周期的高潮,但别忘了——2027年的安全问题现在就开始铺垫了。
BTC-4.68%
SOL-6.02%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NotAFinancialAdvicevip
· 01-12 04:26
安全预算缺口这个角度确实戳到痛点了,不过这个飞轮逻辑能跑通吗...回购循环得有足够交易量才行啊
回复0
AllInAlicevip
· 01-09 06:58
安全预算缺口这事儿确实绝了,但NAT能跑通飞轮吗...还是得看Q2社区能不能站住
回复0
ForkYouPayMevip
· 01-09 06:57
安全预算缺口这个点抓得不错,但矿工真的会为了NAT放弃手里的BTC吗?感觉还是得看生态能不能真的起来
回复0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 06:31
安全预算缺口这个切口其实很深,但话说回来...Foundry真的会买账吗?
回复0
CoffeeOnChainvip
· 01-09 06:31
等等,直接流向矿工3-5M NAT?这才是真正的利益绑定啊,不像某些项目光喊口号... 说实话,安全预算缺口这个痛点被讲烂了,但NAT这个解法确实有点意思。飞轮效应吹了这么多年,能真跑起来的没几个,看Q4怎么对接Foundry的。 1-4B估值...说得好听,前提是得有生态真的用起来啊。 2027年的坑现在铺垫,这思路有点长远,不是所有项目都敢这么想。
回复0