理解你心里的疑虑。确实，确实加密市场里信任问题占的比重很大。不过，从长期来看，我认为采用与透明性才是一切。因此，我关注的是针对ICP的诸如“未被采用”“庞氏骗局”“诈骗运营”之类的批评，但如果你实际查看ICP的tokenomics与运作机制，这些说法并不成立。

ICP本质上就是一个开放的、在链上构建的计算网络。智能合约（容器）是以确定性的方式运行的，并直接提供网页服务。资源以“周期”这种形式来支付，但这是基于链上可被完全追踪的实际用量。这里非常关键。

庞氏骗局是一个新入场者的资金流向既有持有者的系统。但ICP的核心机制并不是这样，而是对计算使用的支付。当应用运行时，ICP会被转换为周期并被燃烧掉。这就是实用性。它并不是循环支付方案。

有人常说“因为有无限供给，所以很危险”，但这也不准确。确实，ICP没有硬性上限。不过，供给量的发行是以规则为基础被明确规定的，并且存在根据需求进行燃烧的机制。网络的净供给量是安全预算与实际计算消耗的函数。相比“有上限＝安全、没上限＝骗局”这种过于简单的想法，我反而觉得后者才是更健康的心智模型。

2021年的价格波动确实很糟糕。但市场的波动性不等于协议存在欺诈。如果你想认真评估ICP的tokenomics，就应该关注已实现的功能（链钥、通行证、链上网页、可验证的执行）以及可衡量的实际使用情况。不要被氛围或情绪牵着走。回到基础，看看究竟在实际运行的是什么。我认为，这才是理解ICP tokenomics的第一步。