Ethereum est largement considéré comme la base la plus solide pour la tokenisation dans la crypto aujourd’hui. Le réseau domine plus de la moitié de l’ensemble du secteur des actifs réels on-chain, soutenu par des standards établis, une liquidité profonde et une activité institutionnelle qui continue d’attirer des développeurs dans son orbite. Les mouvements de prix de l’Ethereum reflètent souvent la tendance générale de la tokenisation, influençant la perception des participants quant à l’avenir de la propriété numérique.
Kaspa aborde cette discussion sous un angle différent. Un passionné de crypto sur X connu sous le nom d’Ivan Ivanov estime que la tokenisation exige plus que l’adoption seule ; elle requiert une infrastructure conçue pour une décentralisation absolue et une sécurité à long terme. Son point de vue introduit un nouvel argument quant à l’endroit où l’immobilier tokenisé, les instruments financiers et les registres de propriété de grande valeur pourraient trouver leur foyer le plus fiable.
Ethereum a établi les premières bases de la tokenisation. Les standards ERC, l’interopérabilité DeFi et l’importante liquidité des stablecoins ont aidé à créer un écosystème où les droits de propriété pouvaient être transférés on-chain. La solidité du prix de l’ETH reflète un réseau de confiance pour les institutions, qui dépendent de sa grande liquidité et de ses outils établis.
Ivan Ivanov le reconnaît mais s’interroge sur la capacité du même système à soutenir le prochain chapitre de la tokenisation. Son argument tourne autour de la fiabilité à long terme du stockage de tokens. Les partisans du token Kaspa estiment que KAS offre une structure adaptée aux actifs tokenisés car le réseau privilégie la décentralisation à la commodité. Le prix du KAS devient moins important comparé aux principes de sécurité qui sous-tendent la chaîne.
Structure de Kaspa et pourquoi Ivan Ivanov y voit un avantage
Kaspa propose une architecture block-DAG qui permet une grande vitesse sans confier le contrôle à des décideurs centralisés. Ivan Ivanov souligne que les actifs tokenisés représentent la propriété, et que la propriété ne peut dépendre de séquenceurs off-chain ou d’une influence pondérée par la mise. Il estime que Kaspa répond à ces préoccupations en éliminant les points d’étranglement structurels.
Les mouvements de prix du Kaspa ne sont pas au cœur de son argument ; il se concentre sur la conception du réseau. La promesse qu’il décrit tourne autour de la façon dont la tokenisation devrait reposer sur une plateforme où aucun groupe ou ensemble de validateurs ne peut influencer l’ordre de règlement.
L’un des cas d’utilisation les plus puissants de l’infrastructure ultime de décentralisation que $KAS Kaspa construit est la tokenisation d’actifs. Il s’agit d’un marché qui digitalise pratiquement tous les types d’actifs en produisant leur image immuable et unique sur une infrastructure cryptographique… pic.twitter.com/4TsSJA6fdD
— Ivan Ivanov (@Uns7oPpabl3_) 8 décembre 2025
Ethereum reste la chaîne dominante, mais Ivan Ivanov met en avant des caractéristiques structurelles qui pourraient poser problème à grande échelle pour la tokenisation. Le timing de production des blocs, l’exposition au MEV, l’ordre des transactions et les rollups centralisés constituent la base de ses préoccupations. La force d’Ethereum n’élimine pas ces réalités techniques.
Kaspa propose une voie alternative. Le token KAS repose sur un réseau exempt de séquenceurs centralisés, de gouvernance contrôlée par la mise, ou de cycles de confirmation lents. Cela s’aligne avec l’affirmation d’Ivan Ivanov selon laquelle l’immobilier et les instruments financiers tokenisés ont besoin d’un environnement où la manipulation par l’ordre des transactions est impossible.
Légitimité d’Ethereum vs argument de rareté du token Kaspa
Ivan Ivanov ajoute un autre point qui renforce son propos : la rareté. Il s’attend à ce que KAS devienne l’un des actifs les plus rares d’ici 2030. L’argument suggère que la rareté renforce la confiance à long terme des développeurs qui choisissent une plateforme de tokenisation. Il ne s’agit pas de spéculation ; il relie la rareté à la confiance dans la base économique de la chaîne.
Kaspa aujourd’hui ne reflète pas encore ces projections, bien que l’avantage structurel qu’il décrit demeure. Ethereum illustre l’adoption, mais l’adoption n’équivaut pas toujours à une fiabilité maximale pour les données de propriété.
La tokenisation exige la permanence, la durabilité et la sécurité. Ivan Ivanov utilise un exemple simple : stocker un certificat foncier. Sa question devient alors de savoir si les utilisateurs accepteraient qu’une chaîne avec des rollups centralisés ou une influence dictée par la mise protège leurs droits de propriété.
Lire aussi : Les traders Polymarket ont-ils anticipé un achat de $1B Bitcoin ? La communauté divisée après des signaux “insiders”
Kaspa se démarque car il élimine ces risques. Le prix du KAS fluctue, mais la conception du réseau reste sa véritable proposition de valeur. Ethereum offre une adoption inégalée, bien que son architecture introduise des couches de confiance que certains peuvent préférer éviter.
Le marché des actifs tokenisés pourrait atteindre $15T d’ici 2030, avec plus de la moitié liée à l’immobilier et aux instruments financiers. Ivan Ivanov estime que ces secteurs exigent les normes de sécurité les plus élevées possibles. Il affirme que la décentralisation et la scalabilité de Kaspa le placent dans une position où il devient plausible de capter une part significative de cette valeur.
Ethereum et sa présence sur le marché continueront de façonner la tokenisation, bien que la philosophie du réseau puisse déterminer quelle chaîne deviendra la couche de règlement privilégiée pour les registres de propriété.
Le token Kaspa se situe à l’intersection d’une conception axée sur la sécurité et d’une classe d’actifs en pleine expansion. Ethereum reste dominant, mais l’argument d’Ivan Ivanov ouvre un débat plus large sur l’infrastructure la mieux adaptée au stockage de milliers de milliards en valeur tokenisée.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour crypto quotidiennes, des analyses de marché et des avis d’experts.
L’article Pourquoi Kaspa (KAS) pourrait être une plateforme de tokenisation supérieure à Ethereum est apparu en premier sur CaptainAltcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi Kaspa (KAS) pourrait être une plateforme de tokenisation supérieure à Ethereum
Ethereum est largement considéré comme la base la plus solide pour la tokenisation dans la crypto aujourd’hui. Le réseau domine plus de la moitié de l’ensemble du secteur des actifs réels on-chain, soutenu par des standards établis, une liquidité profonde et une activité institutionnelle qui continue d’attirer des développeurs dans son orbite. Les mouvements de prix de l’Ethereum reflètent souvent la tendance générale de la tokenisation, influençant la perception des participants quant à l’avenir de la propriété numérique.
Kaspa aborde cette discussion sous un angle différent. Un passionné de crypto sur X connu sous le nom d’Ivan Ivanov estime que la tokenisation exige plus que l’adoption seule ; elle requiert une infrastructure conçue pour une décentralisation absolue et une sécurité à long terme. Son point de vue introduit un nouvel argument quant à l’endroit où l’immobilier tokenisé, les instruments financiers et les registres de propriété de grande valeur pourraient trouver leur foyer le plus fiable.
Ethereum a établi les premières bases de la tokenisation. Les standards ERC, l’interopérabilité DeFi et l’importante liquidité des stablecoins ont aidé à créer un écosystème où les droits de propriété pouvaient être transférés on-chain. La solidité du prix de l’ETH reflète un réseau de confiance pour les institutions, qui dépendent de sa grande liquidité et de ses outils établis.
Ivan Ivanov le reconnaît mais s’interroge sur la capacité du même système à soutenir le prochain chapitre de la tokenisation. Son argument tourne autour de la fiabilité à long terme du stockage de tokens. Les partisans du token Kaspa estiment que KAS offre une structure adaptée aux actifs tokenisés car le réseau privilégie la décentralisation à la commodité. Le prix du KAS devient moins important comparé aux principes de sécurité qui sous-tendent la chaîne.
Structure de Kaspa et pourquoi Ivan Ivanov y voit un avantage
Kaspa propose une architecture block-DAG qui permet une grande vitesse sans confier le contrôle à des décideurs centralisés. Ivan Ivanov souligne que les actifs tokenisés représentent la propriété, et que la propriété ne peut dépendre de séquenceurs off-chain ou d’une influence pondérée par la mise. Il estime que Kaspa répond à ces préoccupations en éliminant les points d’étranglement structurels.
Les mouvements de prix du Kaspa ne sont pas au cœur de son argument ; il se concentre sur la conception du réseau. La promesse qu’il décrit tourne autour de la façon dont la tokenisation devrait reposer sur une plateforme où aucun groupe ou ensemble de validateurs ne peut influencer l’ordre de règlement.
L’un des cas d’utilisation les plus puissants de l’infrastructure ultime de décentralisation que $KAS Kaspa construit est la tokenisation d’actifs. Il s’agit d’un marché qui digitalise pratiquement tous les types d’actifs en produisant leur image immuable et unique sur une infrastructure cryptographique… pic.twitter.com/4TsSJA6fdD
— Ivan Ivanov (@Uns7oPpabl3_) 8 décembre 2025
Ethereum reste la chaîne dominante, mais Ivan Ivanov met en avant des caractéristiques structurelles qui pourraient poser problème à grande échelle pour la tokenisation. Le timing de production des blocs, l’exposition au MEV, l’ordre des transactions et les rollups centralisés constituent la base de ses préoccupations. La force d’Ethereum n’élimine pas ces réalités techniques.
Kaspa propose une voie alternative. Le token KAS repose sur un réseau exempt de séquenceurs centralisés, de gouvernance contrôlée par la mise, ou de cycles de confirmation lents. Cela s’aligne avec l’affirmation d’Ivan Ivanov selon laquelle l’immobilier et les instruments financiers tokenisés ont besoin d’un environnement où la manipulation par l’ordre des transactions est impossible.
Légitimité d’Ethereum vs argument de rareté du token Kaspa
Ivan Ivanov ajoute un autre point qui renforce son propos : la rareté. Il s’attend à ce que KAS devienne l’un des actifs les plus rares d’ici 2030. L’argument suggère que la rareté renforce la confiance à long terme des développeurs qui choisissent une plateforme de tokenisation. Il ne s’agit pas de spéculation ; il relie la rareté à la confiance dans la base économique de la chaîne.
Kaspa aujourd’hui ne reflète pas encore ces projections, bien que l’avantage structurel qu’il décrit demeure. Ethereum illustre l’adoption, mais l’adoption n’équivaut pas toujours à une fiabilité maximale pour les données de propriété.
La tokenisation exige la permanence, la durabilité et la sécurité. Ivan Ivanov utilise un exemple simple : stocker un certificat foncier. Sa question devient alors de savoir si les utilisateurs accepteraient qu’une chaîne avec des rollups centralisés ou une influence dictée par la mise protège leurs droits de propriété.
Lire aussi : Les traders Polymarket ont-ils anticipé un achat de $1B Bitcoin ? La communauté divisée après des signaux “insiders”
Kaspa se démarque car il élimine ces risques. Le prix du KAS fluctue, mais la conception du réseau reste sa véritable proposition de valeur. Ethereum offre une adoption inégalée, bien que son architecture introduise des couches de confiance que certains peuvent préférer éviter.
Le marché des actifs tokenisés pourrait atteindre $15T d’ici 2030, avec plus de la moitié liée à l’immobilier et aux instruments financiers. Ivan Ivanov estime que ces secteurs exigent les normes de sécurité les plus élevées possibles. Il affirme que la décentralisation et la scalabilité de Kaspa le placent dans une position où il devient plausible de capter une part significative de cette valeur.
Ethereum et sa présence sur le marché continueront de façonner la tokenisation, bien que la philosophie du réseau puisse déterminer quelle chaîne deviendra la couche de règlement privilégiée pour les registres de propriété.
Le token Kaspa se situe à l’intersection d’une conception axée sur la sécurité et d’une classe d’actifs en pleine expansion. Ethereum reste dominant, mais l’argument d’Ivan Ivanov ouvre un débat plus large sur l’infrastructure la mieux adaptée au stockage de milliers de milliards en valeur tokenisée.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour crypto quotidiennes, des analyses de marché et des avis d’experts.
L’article Pourquoi Kaspa (KAS) pourrait être une plateforme de tokenisation supérieure à Ethereum est apparu en premier sur CaptainAltcoin.