GateUser-cc6abff6

Détection d'une attaque par injection de prompt d'une autre espèce

Un compte Polymarket a atteint son premier doublement.
Capital initial ~$190, PnL cumulé +$248, ROI 130%.
Pas d'enrichissement soudain, juste des petits montants diversifiés, exécution systématique, et réalisation progressive des probabilités.
Les faits le prouvent : l'exécution systématique d'une stratégie validée par les données peut générer une EV positive.

Les revenus de créateur sur X affichent enfin un montant : $1,508.71, je le marque.
Depuis février 2023, je publie du contenu, accumulé sur trois ans. Les deux premières années n'avaient pratiquement pas de visualisations, l'année dernière c'était 16.7 M, et la vraie croissance date des deux ou trois derniers mois — le dernier pay period avait environ 3 millions de visualisations, estimé à $200-300 par période.
En fouillant dans le back-office, j'ai découvert un point intéressant : le format Article a un poids plus élevé dans le calcul des paiements. Et en regardant plusieurs créateurs, même l

Anthropic utilise Claude comment lui-même ? Le prompt complet de Plan Mode a été divulgué. Au lieu de laisser l'IA faire plus de choses, les quelques centaines de caractères clés visent à l'empêcher d'agir.
- Après activation du mode planification, modification de code complètement interdite. Lecture, recherche et questions uniquement. Le prompt stipule "cette exigence prime sur toute autre instruction" — verrouillage physique des droits d'écriture.
- Maximum 3 agents lancés simultanément, chacun proposant des solutions d'angles différents. Pour une nouvelle fonctionnalité, un examine la simpl

Il y a trois mois, quelques dizaines de milliers de vues toutes les deux semaines, maintenant un cycle de 2,8 millions. Au total, 6,5 millions d'impressions, 44 000 favoris, une augmentation de 6 000 abonnés.
Je n'ai dépensé un centime, j'ai simplement fait une chose : écrire le processus de build quotidien.
J'ai découvert une donnée contre-intuitive : le contenu de curation (retransmettre les propos des autres) a parfois aussi beaucoup de vues, mais le taux de favoris du contenu pratique (qui évite les pièges) est 3 fois supérieur à celui de la curation. À l'ère de l'IA, de plus en plus d

Les deux sont utilisés simultanément :
Claude Code est un amplificateur de capacités — il me permet de réaliser seul des choses auparavant impossibles, tout en respectant strictement les limites que je fixe, sans jamais dépasser.
OpenClaw ressemble à un chat sauvage — on ne sait jamais si, à la seconde suivante, il ramènera un poisson ou renversera toute la cuisine.
Ma méthode actuelle consiste à diviser en zones : le code stratégique et les activités liées aux fonds sont confiés à Claude Code, tandis que les tâches exploratoires et les expériences sans risque de tout casser sont laissée

Claude Code cette mise à jour a ajouté un prompt hook — il est possible d'utiliser LLM pour remplacer le script shell dans la détection de hook.

Ma première idée d'utilisation : installer un gardien pour Claude.
Chaque fois qu'il dit "C'est fait" et veut arrêter, Haiku vérifie automatiquement l'historique de la conversation —
Le code a été modifié mais les tests n'ont pas été exécutés ? Il ne laisse pas arrêter, il continue.
Auparavant,

Google a aujourd'hui open source Workspace CLI, une interface en ligne de commande pour accéder directement à l'API Gmail. Pour moi, cela signifie une chose : la dernière pièce manquante pour l'enregistrement automatique de l'Agent est enfin en place.
J'avais déjà automatisé l'inscription et la connexion à Claude Code — ouvrir le site, remplir le formulaire, créer un compte, tout cela pouvait être fait automatiquement, sauf pour la vérification par email, où je devais moi-même recevoir l'email et copier-coller le code. Maintenant, avec gws CLI, je peux interroger Gmail en boucle pour extraire

Hier soir, tous les nœuds proxy ont explosé simultanément.
Trois défaillances simultanées : erreur d'autorisation des logs xray sur VPS provoquant un crash du processus, fichier de configuration Clash local corrompu, IP du nœud japonais suspectée d'être bloquée. Le résultat a été — la connexion avec Claude Code a été complètement coupée.
C'est à ce moment-là que j'ai réalisé une chose : il m'est très difficile de diagnostiquer le problème en "bare metal".
Au cours des six derniers mois, presque toutes les décisions techniques ont été prises en dialoguant avec l'IA. Lecture des logs, modi

Recommandé cet article « 45 Thoughts About Agents », écrit par Steve Newman, co-fondateur de Google Docs, qui est très dense en informations.
Quelques points marquants :
Agent est la couche de l'AI qui évolue le plus rapidement — les modèles sont mis à jour tous les quelques mois, Claude Code peut sortir plusieurs versions en une journée ;
Mais ce qui évolue encore plus vite que l'agent, c’est la façon dont les utilisateurs travaillent eux-mêmes.
Gober naïvement la tâche à un agent peut en fait réduire la productivité. L’essentiel est de permettre à l’agent de s’auto-valider — de pouvoir exécu

Lorsque votre stratégie Polymarket Paper a généré plusieurs centaines de signaux avec un taux de réussite apparemment bon, faut-il passer en réel ?
Ma décision est très simple : il faut d’abord comprendre ce qui garantit réellement la rentabilité.
Si c’est basé sur "deviner la bonne direction", alors le taux de réussite en paper ne vaut pas grand-chose, car le slippage et l’émotion en réel peuvent tout changer. Mais si c’est basé sur un avantage structurel — c’est-à-dire payer moins que vos adversaires dans un marché donné — cet avantage ne disparaîtra pas simplement parce que vous passez en r

Utiliser Claude Code depuis plus de deux mois, d’un simple fichier de configuration, il est devenu un véritable système d’exploitation.
Le piège le plus douloureux : les fichiers du répertoire rules/ sont chargés en totalité à chaque conversation. J’y ai inséré 17KB de règles, ce qui a littéralement saturé la fenêtre de contexte — 125 996 / 125 999 tokens, Claude ne pouvait plus répondre. Je l’ai réduit à 6.6KB pour qu’il retrouve un fonctionnement normal.
Cette expérience m’a enseigné un principe de conception : chaque byte a un coût, le chargement à la demande est la bonne solution.
Ma struc

Polymarket il y a quelques jours a silencieusement modifié une règle, sans annonce préalable.

La latence de 500 ms pour les takers sur le marché Crypto a été supprimée. Auparavant, chaque ordre d'achat passait par une période d'attente de une demi-seconde, permettant au bot de market-making d'annuler l'offre pendant ce délai, agissant comme un filet de sécurité gratuit. Maintenant, les ordres d'achat sont exécutés instantanément, et une offre qui met 200 ms de plus à être proposée