Dua hari ini lagi membaca tentang IBC dan berbagai materi "pesan/bridge", semakin saya lihat semakin merasa bahwa sekali lintas rantai sebenarnya hanya bertanya: siapa yang harus saya percayai. Konsensus rantai itu sendiri tentu dihitung sebagai satu lapisan, tapi lebih sering kamu sedang mempercayai apakah klien ringan berjalan dengan benar, apakah pembaruan koleksi validator tidak terblokir; jika menggunakan perantara, maka perantara yang offline biasanya hanya lambat, tapi jika menggunakan bridge seperti multi-sig/komite/oracle, itu menjadi pertanyaan "apakah orang/mesin ini berbuat jahat atau telah diretas". Banyak insiden lintas rantai sebenarnya bukan karena rantai rusak, tetapi karena batas kepercayaan yang digambar terlalu optimis.

Ngomong-ngomong, belakangan ini juga teringat tentang keributan soal royalti NFT yang cukup mirip: satu pihak berharap protokol memaksa membantu pencipta "otomatis menghitung", sementara pihak lain merasa itu akan mempengaruhi likuiditas tingkat kedua. Di sisi lintas rantai juga sama, ingin lebih lancar harus menanggung biaya kepercayaan yang lebih, ingin lebih sedikit kepercayaan hanya bisa menerima lambat, merepotkan, bahkan tidak mendukung jalur tertentu. Pokoknya saat saya buat catatan sekarang, saya akan tulis dulu "siapa yang harus saya percayai", lalu baru diskusikan apakah bisa digunakan.

Yang saya pelajari bukan trik, tapi memecah komponen kepercayaan satu per satu dan menuliskannya dengan jelas, suara bising akan jauh berkurang.