所以彼得·希夫又開始他的操作了，說實話，時機真的挺巧的。在二月中旬CPI數據公布前不久，他還在那裡說比特幣是零。經典的希夫操作，但讓我注意到這整個彼得·希夫新聞循環的地方是什麼。

這個人回應了關於比特幣是規則基礎的資產與黃金是實物、法幣是政治的辯論，他基本上同意這個框架，只是說這都不重要，因為比特幣根本一文不值。這是他的標準劇本，但隨之而來的市場反應卻很有趣。

當CPI數據出來——整體月增0.2%，比預期更為溫和——比特幣實際上很快就沖到約67,600美元。你可以看到即時的解脫行情在發生。但隨後核心CPI來到0.3%，顯示黏性通膨問題並沒有真正消失，漲勢就此消散。BTC回落到67,360美元，基本上在65,300到67,600美元之間震盪了一整天。

希夫的整個論點已經十年沒變了。沒有收益、沒有現金流、沒有工業用途。他指出黃金才是真正的資產，因為它有實際需求。與此同時，比特幣的極端支持者則反駁說，21百萬的上限、自動減半的時間表，以及貨幣政策是被編碼在裡面而非依賴政治，這些都是它的優勢。雖然說實話，看看2025年到2026年期間美國政策如何影響市場，這個“無政治”論點感覺有點牽強。

令人驚訝的是，比特幣的供應動態並沒有改變——每個區塊仍然是3.125 BTC——但價格自2025年10月的高點以來已經幾乎腰斬。所以現在比特幣實際上在努力從傳統避險資產如黃金中拉資金輪轉。這才是真正讓希夫關注的問題，即使他的框架故意挑釁。

彼得·希夫新聞的角度在這裡不太在於他對錯，而在於它揭示了市場的信心。這次CPI數據公布後，大家都在關注三月的FOMC會議，因為美元流動性基本上是目前數字資產唯一重要的因素。一方面，認為比特幣的代碼代表著貨幣紀律；另一方面，包括希夫在內的人則認為這是昂貴的象徵。這才是真正值得關注的辯論。