所以現在市場上發生了一件有趣的事情。你知道國會議員經常交易股票，這一直是個爭議點，大家都在討論他們是否應該被允許這樣做？嗯，有人決定把這變成一個真正的投資機會。現在有兩個ETF，字面上追蹤國會的股票交易——一個追蹤民主黨政治人物，另一個追蹤共和黨政治人物。說實話，當我第一次聽說這件事時，我得再三確認這不是在開玩笑。

這兩個基金都在2023年初推出。民主黨的叫做不尋常鯨魚顛覆性民主ETF (ticker NANC，以南希·佩洛西)命名，而共和黨版本是不尋常鯨魚顛覆性共和ETF (ticker KRUZ)。它們的年費都是0.74%，這在積極管理的基金中算是相當標準的。概念很簡單——它們根據國會成員買賣的股票，利用公開披露的記錄來進行買賣。

但重點來了，這兩個基金的表現差異很大。根據2024年底的數據，民主ETF今年漲了26.83%，而共和ETF則是14.45%。今年迄今的表現差距更大——13.52%對比12.73%。相比之下，標普500指數今年的漲幅約11.44%。所以在那段時間內，民主基金顯然更勝一籌。

那麼，造成這個表現差距的原因是什麼？民主ETF的持倉偏重於大型科技股——Nvidia、微軟、亞馬遜、Alphabet、蘋果。這些股票最近表現得非常出色。共和ETF則更分散，涵蓋多個行業——你可以看到有JPMorgan Chase、雪佛龍、AT&T、英特爾，還有一些科技股。這完全是不同的投資組合，這也解釋了為什麼它們的追蹤表現差異如此之大。

我的看法是：雖然看到政治人物買了什麼，並且有可能實時追蹤國會股票交易，確實挺有趣的，但我不認為這些真的是好的投資。沒錯，國會成員可能在規範和立法方面擁有一些資訊優勢，但這並不自動意味著他們是優秀的股票選手。我寧願選擇像普通的標普500指數基金這樣，擁有數十年的證明績效的投資工具。這些ETF才成立幾年，說實話，還不足以判斷這個策略是否長期有效，或者近期的超額回報只是運氣。

再者，這些基金的換手率都很高——尤其是民主ETF高達62%——這意味著交易成本會侵蝕回報。如果你對這個概念感興趣，當然可以看看。但對大多數投資者來說，一個平淡無奇的多元化指數基金可能才是更明智的選擇。畢竟，還沒有足夠的歷史記錄來證明投資政治人物的決策是值得的。