离婚法院对数字资产存放在个人钱包中束手无策

越来越多的比特币在交易所之外，法院无法移动这些币，除非拥有私钥(private key)。交易所上的BTC数量处于多年最低水平，仅剩约14–15%的流通供应(相当于2.7–2.8百万BTC)。

其余部分存放在机构托管或个人钱包中，控制权取决于12–24个恢复短语。在离婚案件中，法院只能分割系统能证明存在的资产，或必须交出——当资产由自我托管时，这一机制会发生变化。

法院可以要求申报，未遵守可能导致罚款或藐视法庭罪。然而，法官不能自行发出转移比特币的命令，除非拥有私钥。

法律体系正适应加密货币自我托管的现实

英国和威尔士已通过《数字资产法案2025》，正式承认部分数字资产的所有权。英国法学委员会提出的“数据对象”概念为此奠定了基础。该承认使法院能够发布冻结令、追踪和确认所有权——但无法生成私钥。

英国法院已多次在诈骗案件中冻结加密资产，相关工具也正被更广泛应用于发现资产的民事争议中。

英国家庭律师表示，追踪流程通常从银行账单、税务记录、交易所传票、设备日志、链上分析开始，最终通过无法提供明确线索的区块链生活证据。

拥有加密资产已不再是边缘现象：英国金融监管机构(FCA)表示，截至2024年8月，英国约12%的成年人持有加密资产，约700万人。

即使大多数人的持有价值较小，具有隐藏资产动机的群体通常会优先选择自我托管，以避免依赖中介。

在法院看来，“发现”与“没收”的能力已被区分。当资产触及KYC平台时，分析能力更强；而冷钱包则完全超出直接强制执行的范围。

监管收紧但无法获取私钥时

Chainalysis 2025年中报告显示，Crypto盗窃造成超过21亿美元的损失，并显示非法资金逐渐转向稳定币。链上数据追踪效果更佳——前提是交易经过交易所或中介。

在欧盟，2024–2025年实施的MiCA和Travel Rule要求在交易通过加密服务提供商时标准化发件人和收件人信息。英国也在将交易所纳入正式监管。

在美国，2025年4月，券商对DeFi的报告规定被取消，2026年才开始实施广泛的税务申报，使得法律环境更为碎片化。这些措施只限制“中间点”，不涉及私钥。

差异在于两种托管模型：如果资产在托管平台上，法院可以冻结和强制执行；而自我托管则完全依赖于持有种子短语的人。

申报令仍然有效，但拒绝申报并不意味着法院可以立即追回资产。

市场影响：资产离开交易所，违规风险增加

比特币在交易所之外的价值不断扩大，而ETF不断增加机构托管的BTC。如果到2026年底，交易所外的BTC比例继续增加2–4个百分点，涉及加密的离婚案件将出现更多非合作情况，资产折扣也会加大，以反映“无法追回”的风险。

当前标准调查流程包括银行账单、税务记录、交易所传票、设备日志、转账历史和链上分析。当出现可疑迹象但没有私钥时，法院可以推断不利结论，重新分配资产或增加抚养费以弥补隐藏行为。

统一方案：多签和家庭托管模型

多签钱包(multisig)（例如2/3）正被建议用于家庭。提供商如Casa、Unchained和Nunchuk正制定继承和资产恢复流程，为婚前和婚后协议提供模板——将加密资产存入由第三方监管的共同钱包。

理念非常简单：将“共同资产”变成钱包上的签名策略，确保分配透明且具有法律强制力。

强制范围：规制收紧但无法锁定私钥

如OFAC等机构已对多家交易所和混币器实施制裁，推动平台与执法机构更紧密合作，提供数据传票。随着时间推移，调查速度会更快、数据更丰富，不申报的处罚也会更重。

但这些都无法帮助法院获得私钥。对于自我托管的资产，最有效的措施依然是罚款、资产折扣或藐视法庭。

关键点

规制可能会加强对资产“上下波动点”的控制——但无法锁定私钥。

对于离婚案件而言，这意味着：

• 资产触及交易所，可以追踪和分割；
• 仅存于自我托管钱包的资产，只能通过制裁间接影响，而不能通过转币实现；
• 最终，私钥决定了资产的可分割部分。

Vương Tiễn