SIG

Signet Jewelers Ltd-Preis

SIG
$92,69
-$0,69(-0,73 %)

*Data last updated: 2026-04-15 20:55 (UTC+8)

As of 2026-04-15 20:55, Signet Jewelers Ltd (SIG) is priced at $92,69, with a total market cap of $3,79B, a P/E ratio of 12,94, and a dividend yield of 1,37 %. Today, the stock price fluctuated between $91,71 and $93,83. The current price is 1,06 % above the day's low and 1,21 % below the day's high, with a trading volume of 554,91K. Over the past 52 weeks, SIG has traded between $80,54 to $94,50, and the current price is -1,91 % away from the 52-week high.

SIG Key Stats

Yesterday's Close$92,92
Market Cap$3,79B
Volume554,91K
P/E Ratio12,94
Dividend Yield (TTM)1,37 %
Dividend Amount$0,35
Diluted EPS (TTM)7,25
Net Income (FY)$294,40M
Revenue (FY)$6,81B
Earnings Date2026-06-02
EPS Estimate1,38
Revenue Estimate$1,55B
Shares Outstanding40,87M
Beta (1Y)1.25
Ex-Dividend Date2026-04-24
Dividend Payment Date2026-05-22

About SIG

Signet Jewelers Limited operates as a diamond jewelry retailer. It operates through three segments: North America, International, and Other. The North America segment operates jewelry stores in jewelry stores in malls, mall-based kiosks, and off-mall locations in the United States and Canada primarily under the Kay Jewelers, Kay Jewelers Outlet, Jared The Galleria Of Jewelry, Jared Vault, Zales Jewelers, Zales Outlet, Diamonds Direct, James Allen, Banter by Piercing Pagoda, and Peoples Jewellers names, as well as operates online through JamesAllen.com and Rocksbox. The International segment operates stores in shopping malls and off-mall locations primarily under the H.Samuel and Ernest Jones brands in the United Kingdom, Republic of Ireland, and Channel Islands. The Other segment is involved in the purchase and conversion of rough diamonds to polished stones, as well as the provision of diamond polishing services. As of January 29, 2022, it operated 2,854 stores and kiosks. Signet Jewelers Limited is based in Hamilton, Bermuda.
SectorConsumer Cyclical
IndustryLuxury Goods
CEOJames Kevin Symancyk
HeadquartersHamilton,None,BM

Erfahren Sie mehr über Signet Jewelers Ltd (SIG)

Gate Learn Articles

Was ist eine Multi-Signatur Wallet?

Ein Multi-Signatur (Multi-Sig) Wallet ist eine Art digitaler Geldbörse, die mehr als einen Schlüssel zur Autorisierung einer Transaktion erfordert, was die Sicherheit erheblich verbessert und das Risiko eines einzelnen Fehlerpunkts verhindert. In diesem Artikel werden wir das Konzept von Multi-Sig Wallets, ihre Funktionsweise, ihre häufigen Anwendungsfälle und die führenden Lösungen, die heute verfügbar sind, untersuchen.

2025-02-25

Was ist das Threshold Signature Scheme?

Das Threshold Signature Scheme (TSS) ist ein kryptografisches Protokoll, das eine sicherere und effizientere Möglichkeit zur Autorisierung von Transaktionen bietet als andere Schlüsselverwaltungssysteme wie Multi-SIG. Es verteilt den Generierungs- und Signaturprozess des privaten Schlüssels auf mehrere Parteien, sodass keine einzelne Partei Zugriff auf den gesamten Schlüssel hat. Dies macht es sicherer gegen Hackerangriffe und interne Kompromittierungen. Darüber hinaus sind TSS-Transaktionen kleiner und kostengünstiger zu verifizieren als Multi-Sig-Transaktionen.

2024-03-01

Squads Labs: Pionierarbeit für die Zukunft der onchain Wirtschaftstätigkeit

Erfahren Sie, wie Squads Labs die On-Chain-Wirtschaft mit innovativen Tools für sicheres digitales Asset Management und Geschäftsabläufe transformiert. Erfahren Sie mehr über ihre Mission, Produkte, Team und Unterstützung von Investoren, während sie die Zukunft der On-Chain-Wirtschaftstätigkeit vorantreiben.

2024-08-22

Signet Jewelers Ltd (SIG) FAQ

What's the stock price of Signet Jewelers Ltd (SIG) today?

x
Signet Jewelers Ltd (SIG) is currently trading at $92,69, with a 24h change of -0,73 %. The 52-week trading range is $80,54–$94,50.

What are the 52-week high and low prices for Signet Jewelers Ltd (SIG)?

x

What is the price-to-earnings (P/E) ratio of Signet Jewelers Ltd (SIG)? What does it indicate?

x

What is the market cap of Signet Jewelers Ltd (SIG)?

x

What is the most recent quarterly earnings per share (EPS) for Signet Jewelers Ltd (SIG)?

x

Should you buy or sell Signet Jewelers Ltd (SIG) now?

x

What factors can affect the stock price of Signet Jewelers Ltd (SIG)?

x

How to buy Signet Jewelers Ltd (SIG) stock?

x

Risk Warning

The stock market involves a high level of risk and price volatility. The value of your investment may increase or decrease, and you may not recover the full amount invested. Past performance is not a reliable indicator of future results. Before making any investment decisions, you should carefully assess your investment experience, financial situation, investment objectives, and risk tolerance, and conduct your own research. Where appropriate, consult an independent financial adviser.

Disclaimer

The content on this page is provided for informational purposes only and does not constitute investment advice, financial advice, or trading recommendations. Gate shall not be held liable for any loss or damage resulting from such financial decisions. Further, take note that Gate may not be able to provide full service in certain markets and jurisdictions, including but not limited to the United States of America, Canada, Iran, and Cuba. For more information on Restricted Locations, please refer to the User Agreement.

Other Trading Markets

Signet Jewelers Ltd (SIG) Latest News

2026-04-09 01:41

Die Monad Foundation bringt ein spezielles Notebook-Zuschussprogramm auf den Weg, das sich an Protokollteams mit einem TVL von über 2,5 Millionen US-Dollar richtet

Gate News Nachricht, am 9. April kündigte die Monad-Stiftung an, die Kosten für dedizierte signierte Notebooks zu übernehmen, die von den Protokollteams benötigt werden, deren TVL 2,5 Millionen USD erreicht oder überschreitet, um Multi-Signature-, Treasury- und andere wichtige Abläufe zu unterstützen. Qualifizierte Teams können sich an die Monad-Stiftung wenden, um eine Förderung zu beantragen; die Förderung kann das Abschließen zusätzlicher Sicherheitsschulungen und eines regulären KYC erfordern. Die Monad-Stiftung betont, dass die signierten Geräte niemals identisch sein dürfen mit den Computern, die im Alltag zum Surfen im Web, zum Schreiben von Code oder für Meetings verwendet werden. Zuvor hatte Monads Mitgründer Keone Hon die Protokoll-Teams aufgefordert, unverzüglich dedizierte Signatur-Computer für Multi-Signature-Operationen einzusetzen und nicht länger Alltagscomputer zu verwenden. Er wies darauf hin, dass Alltagscomputer sehr leicht kompromittiert werden; sobald der Computer unter Kontrolle gerät, kann selbst bei Verwendung eines Hardware-Wallets der Signaturprozess bösartig manipuliert werden, was zu Sicherheitsrisiken führt.

2026-03-25 08:21

Fluid: Hat etwa 70 Millionen US-Dollar an USR-bezogenen Schulden zurückgezahlt und wird die Benutzerentschädigung für das Resolv-Ereignis weiterhin vorantreiben

BlockBeats Nachrichten, am 25. März hat das DeFi-Protokoll Fluid eine offizielle Mitteilung veröffentlicht: Die Schuldentilgungsarbeiten im Zusammenhang mit dem Resolv-Hack sind weiterhin im Gange und werden so lange fortgesetzt, bis alle betroffenen Nutzerkonten ausgeglichen sind. Derzeit wurden auf BNB- und Plasma-Blockchains etwa 70 Millionen US-Dollar an USR-Schulden getilgt, der verbleibende Teil wird voraussichtlich in den nächsten Tagen beglichen. Außerdem wurde auf der Blockchain ein Governance-Vorschlag veröffentlicht, der vorsieht, die verbleibenden USR-Schuldenpositionen auf die Multi-Signatur-Adresse des Teams zu übertragen, um die Abwicklung mit Resolv Labs weiter abzuschließen. Ein Entschädigungsplan für alle betroffenen Nutzer wird in Kürze bekannt gegeben. Der Plattformbetrieb läuft derzeit normal, und die Nutzerfonds sind sicher.

Beliebte Beiträge zu Signet Jewelers Ltd (SIG)

gas_fee_therapist

gas_fee_therapist

Vor 6 Stunden
Ich habe mich in letzter Zeit mit Monero-Wallets beschäftigt und ehrlich gesagt, es gibt viel mehr zu bedenken, als ich ursprünglich dachte. Privacy-Coins benötigen eine ordnungsgemächte Speicherung, weißt du? Also habe ich recherchiert, was tatsächlich das beste Monero-Wallet ausmacht, und es geht nicht nur darum, die erste Option zu wählen, die man sieht. XMRWallet scheint die beste Wahl für Leute zu sein, die etwas Einfaches wollen – es ist Open Source, kostenlos, benötigt keine persönlichen Daten und speichert keine Transaktionsaufzeichnungen. Das ist ziemlich solide, wenn Privatsphäre dein Hauptanliegen ist. Der Nachteil ist, dass es nur XMR unterstützt und keine Fiat-Umwandlung möglich ist, außerdem ist der Kundendienst nur per E-Mail erreichbar, was langsam sein kann. MyMonero ist eine weitere solide Option aus dem Jahr 2014, nicht verwahrend, sodass du deine eigenen Schlüssel kontrollierst, aber du bist voll verantwortlich für die Sicherheit, ohne Multi-Sig-Funktion. Dann gibt es Hardware-Optionen wie Ledger und Trezor, wenn du größere Mengen hältst – Ledger unterstützt über 5.500 Assets und hat einen besseren Kundensupport, während Trezor günstiger ist, aber weniger intuitiv. Wenn du neben der Speicherung auch handeln möchtest, unterstützen einige große Börsenplattformen XMR, obwohl sie zentralisierter sind. Es hängt wirklich von deiner Risikotoleranz ab und davon, ob du Privatsphäre oder Bequemlichkeit priorisierst. Für Anfänger würde ich sagen, wähle zuerst etwas Benutzerfreundliches. Für fortgeschrittene Nutzer sind Hardware-Wallets die beste Wahl, wenn Sicherheit am wichtigsten ist. Das wirklich beste Monero-Wallet hängt von deinen Bedürfnissen ab – einfache Speicherung, Handel oder maximale Sicherheit. Was ist deine Priorität bei der Wahl, wo du deine Krypto aufbewahrst?
0
0
0
0
User_any

User_any

Vor 22 Stunden
💥Kreis lehnt es ab, $230 Millionen gestohlenen USDC im Drift Protocol Hack einzufrieren 💥 CEO Jeremy Allaire sagt: „Wir können nicht ohne eine gerichtliche Anordnung handeln“, 💥DeFi-Sicherheitsdebatte erreicht ihren Höhepunkt! Liebe Gate Square Leser, Stand April 2026 erschüttert die Krypto-Welt einer der größten Hacks im Solana-Ökosystem. Am 1. April 2026 wurden $285 Millionen Vermögenswerte durch eine Governance-Exploit des Drift Protocol gestohlen. Der Hacker konvertierte einen Großteil der gestohlenen Vermögenswerte in USDC und überbrückte etwa $230 Millionen USDC von Solana nach Ethereum über Circle’s Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Allerdings hat Circle offiziell abgelehnt, die Wallets des Hackers einzufrieren. Das Unternehmen erklärte, dass es ohne eine gerichtliche Anordnung oder Anfrage der Strafverfolgungsbehörden nicht handeln könne, und sendete die Botschaft, dass „einseitiges Einfrieren ein moralisches Dilemma schafft.“ Diese Entscheidung hat die Frage neu entfacht, ob DeFi „dezentralisiert oder reguliert“ ist. Circle-CEO Jeremy Allaire und Chief Strategy Officer Dante Disparte klärten ihre Haltung in den letzten 48 Stunden in Erklärungen: „Das USDC-Einfrieren erfolgt nur aus rechtlicher Notwendigkeit. Dies ist kein Hintertür- oder willkürlicher Entscheid, sondern eine gesetzliche Anforderung.“ Kritiker finden jedoch, dass Circle während des 6-stündigen Überbrückungsfensters „inakzeptabel“ untätig blieb. Chronologie und technische Details des Ereignisses - Hack am 1. April 2026: Der Angreifer zielte auf Drift’s JLP Delta Neutral, SOL Super Staking und BTC Super Staking Vaults. Insgesamt wurden etwa $285 Millionen Vermögenswerte (JLP, USDC, SOL, cbBTC usw.) abgezogen. Der Hacker konvertierte USDC schnell in USDC über Solana DEX-aggregatoren. - Überbrückungsphase: Über $230 Millionen USDC wurden in mehr als 100 Transaktionen von Solana nach Ethereum übertragen, unter Verwendung von Circle’s CCTP. Während dieses Prozesses warf Blockchain-Tracker ZachXBT Circle vor, „nicht in Echtzeit eingegriffen zu haben.“ - Haltung von Circle: Obwohl das Unternehmen technisch blacklisten könnte, handelte es ohne rechtliche Genehmigung nicht. Es wird für „selektives Verhalten“ kritisiert, da zuvor 16 Wallets in Zivilklagen eingefroren wurden. Circle’s Verteidigung und Berufung Jeremy Allaire betonte die „moralische Zwickmühle“ und sagte, „ein privates Unternehmen, das Vermögenswerte ohne Gerichtsbeschluss einfriert, setzt einen gefährlichen Präzedenzfall.“ Dante Disparte hob in seinem Blog folgende Punkte hervor: - Einfrieren erfolgt nur aus rechtlicher Notwendigkeit. - Maßnahmen werden innerhalb des rechtlichen Rahmens ergriffen, nicht unter Druck der Gemeinschaft. - Forderungen nach schneller Verabschiedung von GENIUS- und CLARITY-Gesetzen durch den Kongress und der Entwicklung von „Circuit Breaker“-Mechanismen. Diese Haltung wird auch mit Tethers schneller Reaktionsstrategie verglichen. Auswirkungen auf den Markt und DeFi - Drift TVL-Kollaps: Der TVL, der vor dem Hack $550 Millionen betrug, fiel nach dem Hack unter $250 Millionen. - USDC-Zuverlässigkeitsdebatte: Die „wirklich stabile“ Natur von Stablecoins wird in Frage gestellt. Während einige Investoren sich von USDC abwenden, finden andere Circle’s rechtliche Disziplin „beruhigend.“ - Nordkorea-Verbindung: Elliptic’s Analyse zeigt, dass ihr aggressives Verhalten mit der DPRK (Nordkorea)-gestützten Lazarus-Gruppe zusammenfällt. Dies stärkt die Forderungen nach Regulierung weiter. - Breite Auswirkungen: Sicherheitsmaßnahmen (Multi-Sig-Verbesserungen, Timelocks) werden innerhalb des Solana-Ökosystems und allgemein in DeFi diskutiert. Risiken und Überlegungen - Geringere Chancen auf Rückholung: Das Verfolgen und Einfrieren ist schwieriger geworden, da die Gelder nach Ethereum verschoben wurden. - Vertrauenskrise: Die Rolle zentraler Emittenten wie Circle in DeFi wird in Frage gestellt; Befürworter vollständiger Dezentralisierung sagen: „Deshalb ist Self-Custody notwendig.“ - Rechtlicher und regulatorischer Druck: Der Vorfall könnte die Dringlichkeit von Stablecoin-Regulierungen erhöhen. Als Community von Gate Square verfolgen wir diese kritische Debatte genau. Glauben Sie, dass Circle richtig liegt – oder sollten Emittenten bei DeFi-Hacks schneller eingreifen? Wird diese Entscheidung das Vertrauen in USDC erhöhen oder verringern? Teilen Sie Ihre Meinungen in den Kommentaren; lassen Sie uns gemeinsam für ein sichereres Ökosystem eintreten. #Circle拒冻结Drift被盗USDC
8
8
0
1