OutsiderOfZhiyuanDAO

Je me rends compte qu'à chaque fois que je vois un projet dire « audité » ou « prêt pour la mise à niveau », j'ai envie de jeter un œil, soit parce que je veux jouer au détective, soit parce que j'ai peur de tomber sur ce genre de piège dans une proposition : « bien écrit mais personne ne prend la responsabilité ». Si un débutant veut vérifier la crédibilité, je pense qu'il ne faut pas se concentrer uniquement sur ces pages de captures d'écran d'audit, mais d'abord aller sur GitHub pour voir si quelqu'un est actif récemment : si les commits sont réguliers, si les changements importants sont ex

$CORE La tendance est là, n'oubliez pas la gestion de votre position, ne misez pas tout d'un coup.

Une solution intermédiaire : acheter une partie, puis convertir le reste en argent liquide ou acheter une carte d'agriculture ?

Récemment, ils ont recommencé à parler de parallélisme et de sharding, la discussion dans le groupe est si animée qu'on dirait qu'ils veulent réécrire Internet… Mais dans ma tête, il n'y a qu'une seule question : si je mets mes actifs dedans, comment je fais pour me retirer en cas de problème ? Ponts, cross-chain, toutes ces “plus rapides et moins chères”, en réalité, ce sont plusieurs couches de points de défaillance, et au final, ce sont toujours les petits investisseurs qui prennent la responsabilité.
De plus, ces derniers temps, le calendrier de déblocage des staking et des tokens est co

Récemment, en regardant DAO, je n'écoute généralement pas la vision, je regarde directement le tableau de correspondance entre les dépenses du trésor et les jalons. Après avoir dépensé l'argent, y a-t-il des livrables, PR/code/documentation/rapports d'audit qui peuvent être concrètement réalisés, le calendrier a-t-il été modifié à plusieurs reprises, y a-t-il des explications et des responsables en cas de changement, en gros on regarde “qui a reçu l'argent, ce qu'il a fait, qui valide la prochaine étape”. Du côté Layer2, on se dispute tous les jours sur le TPS, les coûts, les subventions pour

L'activité communautaire est vraiment importante, sinon aussi amusant que ce soit, cela devient rapidement solo ; il faut des blagues et des échanges pour que le jeu devienne de plus en plus captivant.

Si je peux me stabiliser au-dessus de 330 et confirmer par un rebond, j'aurai plus de confiance.

Ce moment est une période d'agitation, si je ne récupère pas à 8,85, je considérerai cela comme une consolidation du range.

En réalité, tout le monde comprend que la vente initiale de PFP et de cartes de membre repose sur l'attention, pas sur la "foi".
Après avoir assisté à plusieurs DAO en tant qu'observateur, ce qui peut vraiment tenir, ce n'est pas la beauté du profil, mais la clarté des droits, qui est responsable de l'exécution, comment compenser en cas d'incapacité...
En gros, c'est comme la gouvernance, tout le monde peut faire semblant de dessiner des plans sur papier.
Récemment, les investisseurs particuliers critiquent à nouveau le MEV, l'injustice dans le tri, qui a vraiment pris la part des revenu

Récemment, j'ai encore vu tout le monde crier « confiez vos votes à des professionnels »,
Au début, j'étais un peu perdu : ce n'est pas comme si on externalisait la gouvernance à quelques gros investisseurs ou institutions…
En fin de compte, la gouvernance des tokens pourrait finir par gérer les émotions des petits investisseurs, ainsi que le sentiment de sécurité de quelques comptes.
Peu importe la beauté de la proposition, qui exécute, comment le budget est dépensé, et qui porte la responsabilité en cas de problème, ce sont ces points qui déterminent si je vote « pour » ou « contre ».

Récemment, il y a encore des débats sur la nécessité d'imposer une redevance sur le marché secondaire, en gros tout le monde veut économiser ces petits coûts de friction, mais souhaite aussi que les créateurs continuent à produire… Je ne suis pas romantique en matière de gouvernance, sans incitation, ne t’attends pas à ce que les gens créent de l’énergie. Mais si on doit vraiment compter sur une « redevance morale », c’est aussi difficile que de faire en sorte que les traders donnent volontairement des pourboires.
Hier soir, j’ai regardé sur la blockchain, un NFT venait d’être listé à 0,38 sur

Stop-loss, c'est vraiment comme une rupture, comme traîner à ne pas supprimer les conversations.
Avant, je pensais toujours « Attends un peu, et si ça rebondit ? »,
résultat, plus je tiens, plus je suis stressé,
au final, ce n'est pas que je perds plus, c'est que je perds aussi mon état d'esprit.
Maintenant, je suis plutôt cynique : si je me suis trompé, j'admets, je coupe,
pour éviter de payer encore des « intérêts » — attention, coût d'opportunité, mauvaise nuit.
Récemment, tout le monde critique les revenus des mineurs/validateurs, le frontrunning MEV, l'injustice dans le tri,
j