C

シティグループ 価格

休場中
C
¥20,973.00
+¥450.62(+2.19%)

*データ最終更新日:2026-04-19 06:00(UTC+8)

2026-04-19 06:00時点で、シティグループ(C)の価格は¥20,973.00、時価総額は¥36.68T、PERは14.88、配当利回りは1.78%です。 本日の株価は¥20,803.22から¥21,193.55の間で変動しました。現在の価格は本日安値より0.81%高く、本日高値より1.04%低く、取引高は12.23Mです。 過去52週間で、Cは¥10,772.10から¥21,193.55の間で取引されており、現在の価格は52週間高値より-1.04%低い水準にあります。

C 主な統計情報

前日終値¥20,522.38
時価総額¥36.68T
取引量12.23M
P/E比率14.88
配当利回り(TTM)1.78%
配当額¥95.20
希薄化EPS(TTM)9.20
純利益(FY)¥2.26T
収益(FY)¥26.70T
決算日2026-07-14
EPS予想2.53
収益予測¥3.66T
発行済株式数1.78B
ベータ(1年)1.085
権利落ち日2026-05-04
配当支払日2026-05-22

Cについて

シティグループ・インク(Citigroup Inc.)は、多角的な金融サービスを提供する持株会社であり、北米、ラテンアメリカ、アジア、ヨーロッパ、中東、アフリカにおいて、消費者、企業、政府、ならびに各種機関に対してさまざまな金融商品およびサービスを提供しています。同社は、グローバル・コンシューマー・バンキング(Global Consumer Banking:GCB)およびインスティテューショナル・クライアント・グループ(Institutional Clients Group:ICG)の2つのセグメントで事業を展開しています。GCBセグメントは、リテール・バンキング、Citiブランドのカード、Citiリテール・サービスを通じて、リテール顧客に対して伝統的な銀行サービスを提供しています。また、地域の支店、オフィス、電子的な提供システムのネットワークを通じて、さまざまな銀行、クレジットカード、融資、および投資サービスも提供しています。ICGセグメントは、固定金利および株式の販売と取引、外国為替(FX)、プライムブローカー、デリバティブ、株式および固定金利のリサーチ、コーポレート・レンディング、投資銀行・アドバイザリー、プライベートバンキング、キャッシュマネジメント、トレード・ファイナンス、証券サービスなどを含むホールセール・バンキングの商品およびサービスを、法人、機関、公共部門、ならびに富裕層のお客さまに提供しています。2020年12月31日時点で、主に米国、メキシコ、アジアにおいて2,303の支店を運営していました。シティグループ・インク(Citigroup Inc.)は1812年に設立され、ニューヨーク州ニューヨークに本社を置いています。
セクター金融サービス
業界銀行 - 多角化
CEOJane Nind Fraser
本社New York City,NY,US
公式ウェブサイトhttps://www.citigroup.com
従業員数(FY)226.00K
平均収益(1年)¥118.16M
従業員一人当たりの純利益¥10.01M

シティグループ (C) の詳細についてさらに知る

シティグループ(C)よくある質問

今日のシティグループ(C)の株価はいくらですか?

x
シティグループ(C)は現在¥20,973.00で取引されており、24時間の変動率は+2.19%です。52週の取引レンジは¥10,772.10~¥21,193.55です。

シティグループ(C)の52週間の高値と安値はいくらですか?

x

シティグループ(C)の株価収益率(P/E比率)はいくらですか? この指標は何を示していますか?

x

シティグループ(C)の時価総額はいくらですか?

x

シティグループ(C)の直近の四半期ごとの1株当たり利益(EPS)はいくらですか?

x

今、シティグループ(C)を買うべきか、売るべきか?

x

シティグループ(C)の株価に影響を与える要因は何ですか?

x

シティグループ(C)株の購入方法

x

リスク警告

株式市場は高いリスクと価格変動を伴います。投資の価値は上昇または下落する可能性があり、投資元本の全額を回収できない場合があります。過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。投資判断を行う前に、ご自身の投資経験、財務状況、投資目的、リスク許容度を十分に評価し、独自に調査を行ってください。必要に応じて、独立したファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。

免責事項

本ページの内容は情報提供のみを目的としており、投資助言、財務上の助言、または取引推奨を構成するものではありません。Gateは、かかる財務上の意思決定に起因するいかなる損失または損害についても責任を負いません。また、Gateは、アメリカ合衆国、カナダ、イラン、キューバを含むがこれらに限られない一部の市場および法域において、完全なサービスを提供できない場合があることにご留意ください。制限対象地域に関する詳細は、ユーザー契約をご参照ください。

その他の取引市場

シティグループ(C)最新ニュース

2026-04-17 07:11

Slashが$100M のシリーズCを14億ドル評価で調達、Ribbit Capitalが主導しKhosla VenturesとGoodwaterが参加

Gate Newsのメッセージ、4月17日—米国拠点の事業向けファイナンススタートアップSlashは、評価額14億ドルで$100 百万ドルのシリーズCラウンドを完了しました。このラウンドはRibbit Capitalが主導し、Khosla VenturesとGoodwater Capitalが共同でリードしました。既存投資家のNEAとY Combinatorも参加し、Slashの累計調達額は$160 百万ドルになりました。 Slashは5,000社以上にサービスを提供しており、過去12か月で100以上の機能を追加してきました。経費管理、請求書発行、会計業務の自動化、非米国企業向けのGlobal USDなどが含まれます。同社は$150 百万ドルの年換算売上を計上し、黒字を維持しています。 Global USDにより、100か国以上の企業が米国の口座にアクセスし、USD Coin (USDC)またはTether (USDT)を使ってステーブルコインの送金を行えるようになります。決済インフラ企業Bridgeによると、Slashは年換算で$1 十億ドル超のステーブルコインによる決済取扱高を処理しています。

2026-04-15 06:52

韓国のAIスタートアップUpstageが120百万ドルを調達し、同国初の生成AIユニコーンとなる

ゲートニュース メッセージ、4月15日 — 韓国のAIスタートアップUpstageは最近、シリーズCの資金調達ラウンドの第1トランシェを$120 百万ドルでクローズし、資金調達総額を約$270 百万ドルに引き上げました。同社は、これによりUpstageが韓国初の生成AIユニコーンになったと述べています。Upstageは、資金を基礎モデルの開発に充て、米国と日本で事業を拡大し、追加の人員を採用する計画です。 このラウンドは、UpstageのSolar LLMおよびドキュメント・インテリジェンス・スイートに対するエンタープライズ需要によって牽引されました。これは、ドキュメントからデータを抽出・処理してバックオフィスのコストを削減します。Solar Proモデルは1百万トークンあたり$0.30からとされ、大型の競合他社と比べて処理コストを引き下げています。Tricura Insurance Groupのような顧客は、申請書の審査時間が30〜60分から10分未満に短縮されたと報告しています。 Upstageは前年比売上成長率が130%以上であると報告しており、Amazonをはじめ、AWSやチップメーカーのAMDから支援を受けました。同社のSolar Pro 2モデルは韓国語ベンチマークで最高スコアを達成し、AI主権に向けた韓国の取り組みに沿う形となりました。

2026-04-15 01:02

韓国のAIスタートアップUpstageが$130M シリーズCで同国初のAIユニコーンとなる

Gate Newsメッセージ、4月15日——韓国の生成AIスタートアップUpstageは、シリーズC資金調達ラウンドの第1トランシェをクローズし、1800億ウォン(およそ$130 million)を調達、時価総額は1兆ウォン($720 million)を超え、同国初のAIユニコーンとなった。シリコンバレー拠点のSage Partnersがラウンドを主導した。 新たな投資家にはExim Asia、Hyundai Motor、Kia、Woori Venture Partnersが含まれ、既存の支援者であるPremier Partners、Shinhan Venture Investment、Mirae Asset Venture Investment、KB Securities、Intervestに加わる。このラウンドにより、Upstageの総調達額は、2020年の設立以来およそ4000億ウォンとなった。内訳は、シード、シリーズA (316億ウォンが2021年)、シリーズB (1000億ウォンが2024年)、およびシリーズBブリッジ (620億ウォンが2025年)の各ラウンド。 Upstageの独自の大規模言語モデルSolar LLMとドキュメント処理AIのDocument Parseは、Samsungを含むフォーチュン500企業、主要な韓国の保険会社、複数の公的機関によって導入されている。同社は年次売上の成長が130%を超えたことを報告しており、韓国の科学技術情報通信部(MSIT)により、国家の自立型基盤モデル・プロジェクトをリードするよう選定された。 新資本は、GPUインフラの拡充、タレントの採用、米国および日本における海外市場開発、ならびに新規株式公開(IPO)に向けた準備に充てられる。CEOのKim Sung-hoonは、同社が売上で1兆ウォンを達成することを目指していると述べ、今回の資金調達は、韓国のAI開発におけるUpstageの地位に対する市場の信頼を反映していると付け加えた。

2026-04-02 01:44

米国財務省が「GENIUS法案」を発表:州レベルのステーブルコイン規制における「実質的に類似」判断の原則

Gate News のメッセージ。4月2日、米国財務省は《GENIUS法案》第4(c)条に基づき、州の規制制度が連邦の規制枠組み「実質的に同等」であるかを判断するための広範な原則を公表した。中核となる原則には、次が含まれる。州の制度は、《GENIUS法案》第4(a)条に定める基準を満たす、またはそれを上回る必要がある。統一的な要求(準備資産の構成、償還請求権、月次開示、BSA/制裁コンプライアンス等)については、州のルールは実質的な内容において連邦の枠組みと完全に一致していなければならない。州が調整できる要求(資本、流動性、準備の分散、金利リスク管理等)については、州のルールは地域の事情に応じて調整してよいが、最終的な監督の結果は、少なくとも連邦の枠組みと同程度に厳格で保護的である必要がある。州は追加の要件を設けてもよいが、連邦法と抵触してはならず、また全体としての同等性を低下させてはならない。このルールは、発行額が100億米ドルを超えない州適格の支払ステーブルコイン発行者に適用され、州の監督を選択できる。発行額が100億米ドルを超える発行者は、連邦の監督へ移行する必要がある。

2026-04-01 01:42

Ark Invest は昨日、OpenAI の C ラウンド株式 34.9 万株および CoreWeave の株式 2.65 万株を追加で保有しました

ゲートニュース、4月1日、Ark Invest Trackerのデータによると、キャシー・ウッドが率いるArk Investは昨日(3月31日)にOpenAI Group PBCのCラウンド株を348,995株追加取得し、さらにCoreWeaveの株を26,515株追加取得しました。後者の価値は約205万ドルです。OpenAI Group PBCはOpenAIの運営主体です。

シティグループについての人気投稿 (C)

Mining_sLittleSheep

Mining_sLittleSheep

1 時間前
あなたの資金はAaveにあり、危うく失われるところだった。 冗談ではない。 昨夜、攻撃によりAaveは23.6億ドルの不良債権を抱えた。 もしKelp DAOが46分以内に停止ボタンを押さなかったら、もしハッカーがもう少し長く攻撃を続けていたら——今Aaveを開いたとき、見えるのは金利ではなく、「このプロジェクトは破産しました」という表示だったかもしれない。 これはあなたを脅しているわけではない。 これは2026年のDeFi史上最大の攻撃で、Driftよりも大きい。 何が起きたのか? Kelp DAOというプロトコルがあり、rsETHというトークンを発行している。これは「LRT再担保証書」と理解できる。 このトークンはLayerZeroのクロスチェーンブリッジを使い、異なるチェーン間を行き来している。 結果、昨日、ハッカーはLayerZeroの脆弱性を発見——簡単に言えば: 「Aチェーンからのメッセージを偽造し、Kelpのブリッジに伝えた:『おい、誰かがあるチェーンにETHを預けた。116,500枚のrsETHを発行せよ』」 Kelpのコントラクトは信じてしまった。 その結果、空から11万6500枚のrsETHが増え、流通量の18%、価値は29億ドルに達した。 ハッカーはこのrsETHを手に入れた後、二つのことをした: 1. Aave、Compound、Eulerに担保として預け、ETHを借りた 2. その一部を直接売却 最終的に74,000枚のETHを現金化し、約2.8億ドルを得た。 このrsETH担保のおかげで、Aaveは23.6億ドルの不良債権を抱えた。 意味は何か? ハッカーは偽のコインを担保にして、本物のETHを借りた。今や偽コインは価値がなくなり、Aaveの保有する担保は空気のようなものだ。この23.6億ドルはAave自身が負担した。 AAVEトークンは10%も下落した。 さらに恐ろしいのは: 攻撃の5時間前、Justin SunはAaveから53,665枚のETHを引き出していた。価値は1.26億ドル。 資金はまだ彼のウォレットにあり、動いていない。 証拠はないが、もしあなたがポーカーのテーブルで、誰かが大爆発の5分前に席を立ったのを見たら——どう思うだろうか? あなたの推測。 孫さんの引き出し時間は、私の目覚まし時計よりも正確だ。 46分の停止はKelpを救ったが、Aaveの23.6億の不良債権は救えなかった。 DeFiのレゴシステムリスクは、どうやって評価すればいいのか? この問いに真剣に答える人は誰もいない。 私たちは毎日「コンポーザビリティ」を叫び、「貨幣レゴ」を吹聴しているが——しかし誰も教えてくれない。 Aプロトコルが発行したrsETHをBプロトコルに担保として預け、CプロトコルのETHを借り、最後にDプロトコルで流動性提供(LP)を行ったとき—— 実は、Aプロトコルの一つの脆弱性が、B、C、Dを一緒に爆破させる可能性があることを。 昨日のこの事例は、教科書級の感染リスクの例だ: 1. LayerZeroの脆弱性 → 2. Kelp DAOが偽造されたコインを発行 → 3. rsETHの価値が下落 → 4. Aaveに不良債権が発生 → 5. AAVEトークンが10%下落 → 6. 他のプロトコル(SparkLend、Fluid、Upshift)がすべてrsETH市場を凍結 一つのチェーンの崩壊が、建物全体を揺るがす。 今のDeFiは、「担保資質」の審査がほぼ機能していない状態だ。 rsETHのようなLRT派生商品は、もともと三層のネスト構造(ETH → LST → LRT → クロスチェーン証書)を持ち、今や直接Aaveに担保として投入されている。 Aaveは何の審査をしたのか? 何もしていない。 ただ一つだけ見ている:流動性。 プールに十分な深さがあれば、価格が清算ラインを割らなければいい。 しかし問題は——攻撃は価格変動ではなく、偽造によるものだ。 あなたの価格予言機がどれだけ正確でも、「トークン総数の倍増」を防ぐことはできない。 誰が責任を取るべきか? 今、Aaveは23.6億ドルの不良債権を抱えている。 - Aaveが自己負担? それならAAVE保有者が希薄化する。 - Kelp DAOが賠償? 彼らは46分間の停止を行ったが、国庫は賄えるのか? - LayerZeroが賠償? 脆弱性はLayerZeroにあるが、これはインフラ層だ。 - ユーザーが負担? あなたの預金がハッカーに借りられたら、あなたが支払うのか? この問いに答える人は誰もいない。答えは残酷だ。 DeFiのシステムリスクの最終負担者は、流動性提供者——つまりあなただ。 この23.6億の不良債権、誰が賠償すべきだと思う? A. Aaveが自己負担(彼らはあなたに利息を取った) B. Kelp DAOが賠償(あなたが発行したコイン) C. LayerZeroが賠償(コードに脆弱性があった) D. ユーザーが認める(これが初めてではないから) コメント欄であなたの答えを教えてください。 #山寨币强势反弹 #GatePreIPOs首发SpaceX $BTC $ETH
1
0
0
0
INVESTERCLUB

INVESTERCLUB

3 時間前
$DOGE #Gate13thAnniversaryLive マルチタイムフレームのDOGE/USDTに基づく、構造化された市場シナリオ分析と$500 トレードプラン。 1. 市場シナリオ分析 ローソク足パターンと市場の感情 · トレンド:短期的に弱気。価格は約0.09922から約0.09480へ下落(–4.37%)。 · 感情:恐怖/分散。15分~1時間足で高値と安値が切り下がる。 · 出来高:3億3200万DOGE取引—適度でパニックではないが、売り手が支配。 市場構造 · 破砕された構造—価格は前回の統合範囲(0.097–0.099)を下回った。 · 現在のフェーズ:上部ボリンジャーバンドからの反発後の下落トレンド継続。 サポート&レジスタンスゾーン ゾーン レベル (USDT) 強さ 主要レジスタンス 0.0990 – 0.1011 強 (UB、SAR) 即時レジスタンス 0.0952 – 0.0957 中程度 (BOLL MB、SAR) 現在価格 ~0.09480 – 即時サポート 0.09427 (24時間安値) 弱い 主要サポートゾーン 0.0936 – 0.0938 強 (BOLL LB、過去の) 供給&需要ゾーン · 供給ゾーン:0.0975 – 0.0995 (複数の反発) · 需要ゾーン:0.0936 – 0.0943 (買い手が以前介入した場所) 買い手対売り手の力 · 売り手優勢—MACDはネガティブ/ニュートラル、DIFはDEA以下。 · 買い手不在—高値の形成はまだなし。 · SuperTrendは売りシグナル(0.00199 → ネガティブ領域)を示す。 価格アクションと可能な動き · シナリオA (確率60%): 0.0936 – 0.0938まで下落継続 · シナリオB (確率25%): 0.0933までフェイクブレイク、その後反転 · シナリオC (確率15%): 0.0957超え→ショートスクイーズで0.097へ トレンドライン分析 · 0.0992から0.0970、0.0952へ下降トレンドライン(アクティブ) · すべての短期EMAの下で取引中 高信頼ゾーン 0.0936 – 0.0942 理由: · 下部ボリンジャーバンド(0.0936–0.0938) · 24時間安値(0.09427)付近 · 過去の需要ゾーン · 0.0944以下でSAR反転の可能性 2. トレードプラン ($500) トレードタイプ:短期スキャル逆張り (高確率バウンス) なぜこのプランか? 市場が重要なサポート付近で売られ過ぎているが、まだ強気トレンドではないため。バウンス取引はリスクとリワードのバランスが良い。0.0948付近でショートするのはリワードが低く(タイトなストップ、ダウンサイドは限定的)。 エントリーゾーン · 指値買い:$0.0938 – $0.0942 · 数量:$500 → 約5,319 DOGE ストップロス · $0.0934 (LBと需要ゾーン以下) · 1トレードあたりリスク:$500 × (0.0940 – 0.0934)/0.0940 ≈ **$31.90** (資本の約6.4%) 利確目標 ターゲット 価格 利益 根拠 TP1 0.0954 約$7.50 中央ボリンジャー&SARレジスタンス TP2 0.0965 約$13.30 過去のサポートがレジスタンスに TP3 0.0978 約$20.20 上部供給ゾーン ポジションサイズと実行 · エントリーゾーンに全額投入 · スケールアウト: · TP1で40% · TP2で40% · TP3で20% · TP1達成後にストップロスをブレイクイーブンに移動 3. なぜ今これが最良のプランか 要素 現在の市場 プランの整合性 トレンド ベアリッシュ ✅ バウンス取引、リバーサルヒーローではない リスク/リワード 悪い ✅ 約1:2.5のリスクリワード ボラティリティ 圧縮中 ✅ タイトなストップが有効 インジケーター オーバーソールドLB付近 ✅ 高確率ゾーン ニュース/出来高 ニュートラル ✅ スキャル、スイングではない これは平均回帰のスキャル—感情的な下落後に市場が平均$500 BOLL MB(に戻るのを狙うもの。価格が強い需要ゾーンに触れ、MACDなどのインジケーターがブル divergenceを示すときに最も効果的)まだ見えていないが、0.0938付近で期待される(。 4. 取引前の最終チェックリスト · 価格が0.0938 – 0.0942に到達 · 5分足のローソク足が長い下ヒゲで終わる · MACDヒストグラムがネガティブ低値から上昇開始 · 出来高が下落時に減少)seller exhaustion( すべての条件が満たされたら→ロングエントリー、ストップは0.0934に設定。
2
0
0
2